Abstract

Siempre que se realiza una simplificación, se suele cometer un error asociado, la capacidad del ingeniero en cuantificar o poder compensar dicho error con coeficientes de seguridad u otros mecanismos permite adoptar dichas simplificaciones en la mayoría de las situaciones. Sin embargo, no en todos los casos es posible aplicar dichas simplificaciones en los cálculos. Los procedimientos y programas de cálculo son muy diferentes en ambos casos.

El presente trabajo muestra dos ejemplos de cálculo numérico asociado a una misma obra. Mientras que el primero tiene como finalidad el dimensionamiento y verificación de la capacidad estructural, el segundo pone de manifiesto la necesidad de considerar en detalle aspectos que han sido obviados o simplificados a fin de dar una respuesta adecuada. Los códigos usados son muy distintos, en el primer caso, es posible aplicar códigos comerciales, mientras que en el segundo es necesario usar programas diseñados para la investigación.

Abstract

Abstract

The stability of composite material plates is being developed following basically two procedures: finite element analysis (FEA) and mathematical approaches using the energy method. The advantage of the finite element models is that they can be used with any geometry, configuration and load combination. However, it requires a significant pre-processing, computation and post-processing time of the results. On the other hand, analytical methods require much less time to obtain the results compared to them, but are limited to just basic geometries, such as rectangular panels without lightening holes. In this work, an analytical approach based on the energy method for buckling analysis of composite panels with holes has been developed. The innovation of this method is the inclusion of holes with different shapes in any position of a trapezoidal panel submitted to any in-plane loads combination. An exhaustive validation has been performed using FEA models and test results.