Resumen

El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores científicos. Sin embargo, los procesos de evaluación nacionales en España y América Latina se caracterizan por emplear indicadores y criterios definidos por un conservadurismo y una visión de la ciencia actual cada vez más obsoletos y cortos de miras. En esta nota reflexionamos sobre esta paradoja y planteamos ideas sobre cómo podríamos trabajar desde la comunidad bibliométrica tanto académica como profesional, para conectar estos dos mundos, el de la investigación en el desarrollo de indicadores y el de los procesos nacionales de evaluación, cada vez más alejados.

Texto completo

The PDF file did not load properly or your web browser does not support viewing PDF files. Download directly to your device: Download PDF document

Referencias

Adam, Paula; Ovseiko, Pavel V.; Grant, Jonathan et al. (2018). “Isria statement: Ten-point guidelines for an effective process of research assessment”. Health research policy and systems, v. 16, n. 8. https://dx.doi.org/10.1186%2Fs12961-018-0281-5

Gorraiz, Juan (2018). “Los mil y un reflejos de las publicaciones en el laberinto de espejos de las nuevas métricas”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 231-236. https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.01

Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; De-Rijcke, Sarah; Rafols, Ismael (2015). “Bibliometrics: The Leiden manifesto for research metrics”. Nature, v. 520, n. 7548, pp. 429-431. https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351

Larivière, Vincent; Ni, Chaoqun; Gingras, Yves; Cronin, Blaise; Sugimoto, Cassidy R. (2013). “Bibliometrics: Global gender disparities in science”. Nature, v. 504, n. 7479, pp. 211-213. http://doi.org/10.1038/504211a

Rafols, Ismael; Ciarli, Tommaso; Van Zwanenberg, Patrick; Stirling, Andy (2012). Towards indicators for ‘opening up’ science and technology policy. http://2012.sticonference.org/Proceedings/vol2/Rafols_Towards_675.pdf

Rafols, Ismael; Molas-Gallart, Jordi; Chavarro, Diego-Andrés; Robinson-García, Nicolás (2016). On the dominance of quantitative evaluation in ‘peripheral’ countries: Auditing research with technologies of distance. Agosto, 2016. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2818335

Rafols, Ismael; Yegros, Alfredo (2018). Is research responding to health needs?. March 2018. https://observatoriosociallacaixa.org/en/-/responde-la-investigacion-a-las-necesidades-de-salud

Robinson-García, Nicolás; Amat, Carlos B. (2018). “¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? No existe inflación de autores en Ciencias Sociales y Educación en España”. Revista española de documentación científica, v. 41, n. 2, e201. http://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1499

Robinson-García, Nicolás; Costas, Rodrigo; Isett, Kimberley R.; Melkers, Julia; Hicks, Diana (2017). “The unbearable emptiness of tweeting - About journal articles”. Plos one, v. 12, n. 8, e0183551. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0183551

Robinson-García, Nicolás; Van-Leeuwen, Thed N.; Rafols, Ismael (2018). “Using altmetrics for contextualised mapping of societal impact: From hits to networks”. Science and public policy. http://doi.org/10.1093/scipol/scy024

Sugimoto, Cassidy R.; Robinson-García, Nicolás; Murray, Dakota; Yegros-Yegros, Alfredo; Costas, Rodrigo; Larivière, Vincent (2017). “Scientists have most impact when they’re free to move”. Nature, v. 550, pp. 29-31. http://doi.org/10.1038/550029a

Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2012). “Hacia las unidades de bibliometría en las universidades: modelo y funciones”. Revista española de documentación científica, v. 35, n. 3, pp. 469-480. http://doi.org/10.3989/redc.2012.3.959

Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2015). “El efecto Cajal: análisis bibliométrico del Programa Ramón y Cajal en la Universidad de Granada”. Revista española de documentación científica, v. 38, n. 1, e075. http://doi.org/10.3989/redc.2015.1.1127

Torres-Salinas, Daniel; Robinson-García, Nicolás; Herrera-Viedma, Enrique; Jiménez-Contreras, Evaristo (2018). “Consideraciones metodológicas sobre el uso del impacto normalizado en las convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 367-374. http://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15

Wouters, Paul; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2018). “Social media metrics for new research evaluation”. En: Glänzel, Wolfang; Moed, Hank; Schmoch, Ulrich; Thelwall, Mike (eds). Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Springer.

Back to Top

Document information

Published on 16/06/18
Accepted on 16/06/18
Submitted on 16/06/18

Volume 27, Issue 3, 2018
DOI: 10.3145/epi.2018.may.01
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 1
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?