Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES)

Abstract

Communication can be understood, under an epistemological framework, as a macrocontext from which education participates as a part. One of the objectives of this work is to contrast this theoretical consideration with the observed interaction between education and communication scientific journals defined by citations and relatedness towards other scientific journals. At the same time, there might be relevant differences between the citation patterns of Spanish and foreign (journals in Journal Citation Reports) communication journals, particularly with regard to their disciplinary composition. These differences might become a major problem for the interexchange of information between both sets of journals. The authors analyze the citations distribution by subject category for Spanish and JCR journals, as well as for the journal «Comunicar», and also the frequency of related journals per subject category in the case of JCR. It is concluded: a) that the aforementioned epistemological relationship is valid only for Spanish Communication journals, b) that there are relevant differences between both sets of journals in the disciplinary composition of their citedciting and related journals and that Information Science & Library Science might serve as a suitable communication channel; finally, c) the characteristic multidisciplinarity of the journal «Comunicar» is corroborated, both at the national and international level.

Download the PDF version

1. Introduction

The main objective of this research is to contrast the assumption that links theory and practice regarding the relation between the communication and education disciplines, both in terms of epistemology and behavior, understood as relatedness and the origin of citations of, or received by, the journals published in both disciplines. Consequently, the introduction is divided in two subsections, each related to one of these two aspects.

1.1. The theoretical relation between communication and education

Almost a decade ago, a paper published in this journal, whose title is relevant, detailed the relatedness between communication and education. It highlighted that both are social, intentional actions which make use of languages and media, that they are unpredictable, use information and require interaction (Alonso-Corral, 2004). The author of this paper, following Kaplún (1998), stressed the need to configure a hybrid communication-education field capable of orientating educational research towards «communication pedagogy» (Alonso-Corral, 2004). Yet this hybrid field should maintain the differentiating identity features that characterize each discipline without overlap.

Communication is both an instrument and a necessary means for education. This implies an atmosphere-like environment in which educational action takes place. In the first case, communication can be understood as a mere vehicle for message transmission, while in the second, communication is essentially a consequence of human sociability (Pasquali, 1980: 51). Our human development strongly depends on communication, understood as connection or interaction with others, and on education, as a basis for displaying all human potentialities. Communication is not, therefore, an «added feature to person» (Gómez, López & Velásquez, 2006) but an anthropological need closely related to personality-building and cultural processes. Researchers such as George H. Mead, Claude Lévi-Strauss, Gregory Bateson, Abraham Moles or Martín-Serrano support the idea that «communication is among the nuclear elements involved in reflection on society, culture and universe» (Karam, 2007).

Participating in the task of strengthening one’s community is only possible when the personal and the community project move in the same direction and complement each other. For this, the conformation of own personality and identification with the community is a precondition. For the achievement of the necessary balance between inclusion and participation in the community and a distance that allow permanent reflection regarding the various aspects of the community, enabling personal perfecting, it has recently been claimed that there is a need for civic education capable of developing a feeling of citizenship in increasingly globalized environments (Diestro & Cruz, 2006; Tucho, 2006), one which seeks out participation and to involve itself in social change.

Some authors have seen in this idea a new paradigm; eduCommunication –a concept already stated by Kaplún (1998)– closely related to the creation of a communicative ecosystem which, in short, aims to plan communicative actions which incorporate a sense of culture and community belonging so that through cooperative work projects for the transformation of society are undertaken (Castro, 2011).

Despite the clear link between communication and education, the agreement on its precise relation is not yet clear. In any case, what seems crucial for Education is the constant asking of the question: «What do changes in communication represent in terms of challenges for Education and what do these really mean?» (Martín-Barbero, 1998: 29). An answer, given by Martín-Barbero himself, is the change from a linear sequence-based model to a hypertext model, with the consequent change in the teacher’s role (Martín-Barbero, 1999). Following this reasoning and contrary to the traditional role of education as mere transmission of knowledge, some years ago there emerged the concept of «knowledge management», focused on access to knowledge through the use of different sources and forms of communication (Fontcuberta, 2003). Furthermore, taking into account the complexity of educational contexts and requirements, there has been a tendency towards interdisciplinary teams and approaches (Fernández-Ríos, 2010, Folegotto & Tambornino, 2004: 49; Sierra, Méndez & Mañana, 2013).

More recently, the concept of interdisciplinarity, understood as a form of articulation of knowledge around the idea of transversality, has become relevant (Pozzoli, 2007). Nicolescu points out that this latter term has already appeared in the works of Jean Piaget, Edgar Morin and Eric Jantsch among others, and that it is now used to address complex realities, such as education (Nicolescu, 1996). In summary, this perspective aims to overcome the limits of interdisciplinarity in a totalizing attempt at the integration of levels of reality.

1.2. Spanish and foreign Communication journals and their relation to education

It might be of interest to investigate whether the scientific communication tools of Communication and Education journals really reflect this theoretical relation. Taking into account that there are data available to enable the comparison of such behavior both at national and international level, the question is whether there exist specific features related to the behavior of Spanish Communication journals that significantly differentiate them from their equivalent journals in JCR, which are mostly non-Spanish journals. The analysis of the citations –both in terms of the cited and the citing publications– applied to Communication journals, and particularly in the case of «Comunicar», whose scope is the intersection of communication and education, could be a useful instrument for the analysis of theoretical-practical coherence, since citation behavior is a reflection of the behavior corresponding to the interest of specialist in a given field (Atkinson, 1984). The various methodologies already in use for citation analysis include the so-called bottom-up approach, which make use of pre-established subject categories (Wagner & al., 2011), as in the case of Tomov & Mutafov (1996), or those which take as a starting point the mapping of scientific domains in order to characterize the interactions between scientific disciplines or clusters, formed by journals according to measures of similitude, such as Boyack (2004), Leydesdorff & Schank (2008), Rafols & Meyer (2010), Stirling (2007) and Leydesdorff & Rafols (2011).

Apart from the analysis of the subjects related to the citations received (in the case of Spanish journals) and in the citing and cited publications (in the case of non-Spanish journals), as well as the place occupied by citations from Education in each field, it is possible to obtain and analyze information on the Relatedness indicator, which is available in Thomson Reuters’ Journal Citations Report. This indicator is based on the developments of Pudovkin and Garfield (2002), and takes into account the strength of the sets of citations given and received between pairs of journals, or when applied to a whole discipline, between a particular journal and the set of journals in that discipline.

It is a well-documented fact (Engels, Ossenblok & Spruyt, 2012; Giménez & Román, 2009, Nederhof, 1991; Archambault & al., 2006) that Social Sciences as well as Humanities have peculiarities in their behavior related to features such as the national environment and the preference for communication media other than journals. In some nationally delimited geographical settings, we can identify conditions and relations between disciplines that are substantially different to those observed between the same disciplines in other countries. Communication and Education are not an exception to this reality. For this reason, it is worth considering, with regard to the unique position of «Comunicar» (specialist in edu-communication, the intersection between Education and Communication, a field that is on the rise in terms of the number and relevance of papers published, [Repiso & Fonseca, 2012]), whether we can observe an intense citation relation between communication journals and education journals in Spain, whether this pattern can also be found in the international framework by observing the citation and relatedness patterns, and finally, if it is necessary to explore the consequences of the observed situation for Spanish Communication journals regarding their internationalization possibilities. It is also worth mentioning here that, as contextual information, the set of Spanish Communication journals is highly dynamic in its behavior for aspects such as citations, self-citation and interaction with Spanish / foreign journals (Fernández-Quijada, 2010).

2. Objectives

On the basis of the relation between Education, Communication and interdisciplinarity developed in the introduction, the first objective is to identify the degree of relation by topic between Spanish Education and Communication journals, taking into account the topic affiliation of the citations received by journals in both sets. In order to fulfill this objective, journals in each discipline will be characterized according to the pattern of received citations aggregated by the discipline of the citing journals. The database used for this purpose is the «Índice de Impacto de Revistas Españolas de Ciencias Sociales», IN-RECS (Impact Factor of Spanish Social Sciences Journals) in its 2009 version (the latest data available). Considering the twin topic scope of «Comunicar» and the fact that it is indexed in the Journal Citations Report (JCR), the general pattern of citation exchange of the journal in that database will be analyzed from data available in its 2011 version. In this case, the pattern of aggregated citations by discipline of the citing and cited journals will be analyzed. In order to search for divergences in the behavior of «Comunicar», as well as assembling a comparative framework, the same analysis will be carried out for the whole Communication subject category. With the aim of analyzing the role of education as a discipline related to Communication, the values of the Relatedness for Communication indicator for journals will be structured in quartiles by its accumulated value, and the disciplinary composition of each quartile will be studied. The values of relatedness between Communication journals in the first quartile by impact factor in the JCR and Education journals will also be analyzed. Finally, both the theoretical-practical coherence of the hypothesized epistemological relation between Education and Communication and the possible existence of communication patterns obstructing the exchange of information between Spanish and non-Spanish Communication journals will also be explored.

3. Methods and materials

The source of information on Spanish journals is IN-RECS, in its 2009 version – a database that extracts impact indicators from the bibliometric data in Spanish Social Sciences journals, developed by the EC3 research group at the University of Granada. From this database, which has been selected since it provides specific information on the disciplines that cite any indexed journal, the information extracted and analyzed for all journals in Education and Communication subject categories (132 and 23 journals respectively) was the frequency of citations received from the different subject categories (hyperlinked from the text-citing disciplines-, available after accessing the website linked to each journal’s title in the general ranking). In the case of «Comunicar», we discovered the disciplinary origin of citations given and received on the basis of the information in JCR 2011 (72 journals in the Communication subject category). The selection of the JCR as source of information for the analysis of non-Spanish journals derives from the fact that this database is relevant worldwide and the inappropriateness of the alternative, Scopus, due to the multiple gaps in its coverage of journals, which rendered this database unreliable as a source of information, at least at the discipline level (Jacsó, 2010). The analysis by JCR-derived information was carried out by aggregating the citing and cited journals according to the subject categories in which they are indexed in the database. Taking into account the possible co-classification of journals in various subject categories, both of the citing and cited journals as well as the journal under analysis (in the case of «Comunicar», the journal is in the Communication and Education & Educational Research subject categories), it is relevant to mention that: a) it is considered that a citing or cited journal belongs to the «Communication» subject category if that journal is classified, at least, in that discipline; that is to say, applying the «or» Boolean operator to the journal’s classification; b) for the rest of journals included in the analysis, not classified in the Communication or Education & Educational Research categories, the discipline of the journal has been randomly chosen from among the disciplines in which that journal is classified. The reason for a random choice is the potential bias which a selection by the authors of this work could imply, and the fact that a fractional counting could spuriously increase the number of received citations. The discipline has been randomly selected by attaching a pseudorandom number between 1 and the maximum number of disciplines in which the journal is classified to the name of each of the disciplines, then selecting as the discipline to which the journal belongs all those with the number two. This procedure provides equiprobability in the choice for all cases on the same level of co-classification.

For non-Spanish journals, the information obtained was: abbreviated title and number of citations from/to cited/citing journals by the set of journals in the Communication subject category ) in 2010, as well as the disciplines in which the citing/cited journals are indexed in JCR 2010. JCR 2010 was used in the case of non-Spanish journals, while the 2011 version provided the basis for the analysis of «Comunicar»; the reason for this being the availability of information for all subject categories in JCR 2010 and the scarce loss of comparability between the two versions, given its contiguity and the volume of information involved in the analysis. The procedure for the assignation of a discipline to the citing/ cited journals has been, in this case, the same as the one applied to «Comunicar», its classification in the Communication subject category and in others places is it in Communication. The value of the Relatedness indicator, from discipline to each journal and in the opposite direction, has been captured for the set of journals in the Communication subject category, as well as the disciplines in which the related journals are classified. In the case of journals in the first Impact Factor quartile of Communication a frequency analysis was carried out, taking as an aggregation unit the discipline in which each of the journals with a Relatedness value (in its Rmax value) is classified.

4. Results

Firstly, the results of the analysis of the origin of the citations received by Communication journals (IN-RECS 2009) from Education journals are presented. Taking into account that the number of citations is highly variable, the number of citations from Education to Communication has been expressed here as a percentage of the total number of external citations (citations which do not come from other Communication journals, except in the case of «Comunicar»).


Draft Content 903953579-26778-en036.jpg

As can be observed, partially due to its double topic classification, «Comunicar» has the highest number of citations from Education journals (the number of self-citations is 39). The journal «Icono 14», receives a single citation from Education journals, which therefore represents 100% of the references from that sector. Consequently, the role of «Comunicar» in the interaction between education and communication in Spain is remarkable. Among the non-education journals, «Revista Latina» and «Telos» are also highly relevant. In general terms, it can be stated that there is a relatively generalized relation between Communication and Education journals, with Communication journals being receptors of citations from Education journals, with percentages ranging from 4.17% to 100%, since 13 of the 23 Communication journals in IN-RECS 2009 have received, at least, one citation from Education journals.


Draft Content 903953579-26778-en037.jpg

The situation in the case of Education journals is, nevertheless, substantially different.


Draft Content 903953579-26778-en038.jpg

Despite the special situation of «Comunicar», indexed in both disciplines, and removing from the quantification in the chart all self-citations which would increase the number of external citations due to their analysis as citations from Education, the total number of external citations from Communication would be 12, which in practice shows that this journal has as the highest number of citations from Communication.


Draft Content 903953579-26778-en039.jpg

Aggregating citations received by the set of Communication journals by discipline of origin yields the following distribution pattern.

As the chart shows, papers published in the set of Spanish Communication journals are mainly cited by authors publishing in Education, Library & Information Science, Sociology and Psychology. However, the volume of citations coming from other journals in the same discipline is highly superior to the ratio of citations from journals in other disciplines: 615 citations from other Communication journals against only 156 from Education journals, the second discipline by number of citations. Nevertheless, it is relevant to consider the comparability of this situation with the set of journals in the JCR Communication subject category.

According to the results, it seems clear that the behavior of journals in both sets (Spanish and non-Spanish journals) regarding the distribution of citations given and received (this variable is proportional to each node’s diameter, except in the case of internal Communication citations and their place in the network) differs strongly from Communication journals in JCR 2010. Education & Educational Research occupies a distant position regarding the exchange of citations when compared to its Spanish counterpart (627 citations from Education & Educational Research to Communication journals, but only 205 from Communication to Education & Educational Research). By contrast, the closest discipline to Communication (apart from the discipline itself, with 9,014 citations distributed among the journals in the Communication subject category, which differs considerably from the findings of Reeves & Borgman, 2006, revealing a discrete 13% of citations from Communication journals to Communication journals, though their study was published in 1983) according to the citation pattern observed is Business (2,950 citations from Business to Communication journals and 4,331 citations from Communication to Business) followed by Psychology, Social, Psychology, Multidisciplinary and Political Science.


Draft Content 903953579-26778-en040.jpg

The structure of the research front in the set of non-Spanish journals clearly differs from the Spanish structure; the most important input is still, as in the Spanish case and in most disciplines, the set of journals in the same subject category, but the origin of the cited journals is very different, since not only the disciplinary structure of received citations is significantly different in its «nominal coincidence» but also in the nature of these disciplines: Business and Education differ in key aspects such as their methodology, study objectives and research aims. Communcation has been defined by Leydesdorf (2009) as a hybrid field between Political Science and Psychology which seems, at first sight, to differ from the concept of the Communication journal in Spain.

The question is what is the position of «Comunicar» within the international framework?. The following chart reflects the citations given and received for «Comunicar», aggregated by origin of discipline (JCR 2011).


Draft Content 903953579-26778-en041.jpg

The chart shows that the journal is strongly related to other journals in terms of JCR Communication subject category. Yet it is necessary to point out, that in citations given (sine-wave line) and received (curved line), the number of citations to and from the same journal is 75. Also of note is the presence of Education & Educational Research journals, which occupy second place in citations received.

The Relatedness indicator values, when applied to sets of journals in a given subject category, vary depending on the method of calculation according to whether a journal is considered in terms of a discipline or in terms of another journal. JCR provides a stable value for measuring this relation: Rmax, which consist of the highest of these values. Its value is proportional to the degree of relation between a given journal and a subject category, or vice versa. For the set of Communication journals in the JCR, we analyzed the value of Relatedness for each of the related journals and the set of journals in the Communication subject category, the inverse value (R from Communication, SC to each journal) and Rmax. Once the discipline of each related journal was identified, these journals were ordered according to their attachment to a quartile in the Rmax distribution. Therefore, journals in the first quartile would be those more closely related to the set of journals in the Communication subject category, and so on. We also analyzed the frequency with which journals of each discipline appear in each of the quartiles, obtaining the following results. (The inner circle represents the disciplinary composition of quartile 1 by Rmax, the second inner circle corresponds to quartile 2, and so on).

It is necessary to reach the fourth quartile before Education & Educational Research journals appear. Regarding the other quartiles, the set of journals in the first quartile are, predictably, Communication journals, as well as in the second and third quartiles, whereas there are none in the fourth quartile. It is possible to observe a rapid diversification in the number of different disciplines as the quartile number increases; that is to say, as the degree of relation to Communication journals diminishes. Also, it is important to note the numeric relevance of Business journals in all quartiles, even in the fourth, in which Communication is not observed, which reveals a deep relation across all strata.

In regard to the relation between Communication journals and other journals in the JCR Science Edition, the set of disciplines of the related journals are, by order of accumulated value: Public, Environmental & Occupational Health (13 journals, 19% of the total number of related journals), Computer Science, Information Sciences (9 journals, 13% of the total) and Computer Science, Cybernetics (5 journals, 7%). Given the multidisciplinary nature of Public, Environmental & Occupational Health, this relevant relation is not particularly conclusive. Nevertheless, the fact that Computer Science, Information Sciences is the second highest in terms of the number of related journals can be understood as a consequence of the publication of papers related to the underlying aspects of highly developed communication media in recent decades, namely information systems.

The analysis of the percentage which Education & Educational Research journals related to Communication (regardless its value) journals in the first quartile by Impact Factor in terms of the total number of related journals is further evidence of the weak link between both disciplines.


Draft Content 903953579-26778-en042.jpg

From a total of 16 journals in the first impact factor quartile in the JCR 2011 for the Communication subject category, only 7 Education & Educational Research journals have a Relatedness value.

5. Conclusions and discussion

One immediate conclusion, directly derived from the evidence shown, is the relevant difference regarding the disciplines of the citing journals between Spanish and non-Spanish journals, and more specifically, between Communication and Education journals. It can be stated that the close interaction between Communication and Education is a characteristic feature of Spanish journals. The theoretical relation between Communication and Education can be observed in Spanish journals since the relevance of Communication papers for authors publishing in Education journals has been proved.

In this sense, as has been detailed in the introduction, Education can be under stood within an epistemological framework as a specific form of Communication, and the results confirm this theoretical relation since the number of citations from Education to Communication is considerably higher than vice versa.

When looking at JCR Communication journals, not only is the relation between Education and Communication for Spanish journals invisible, but also the discipline that occupies that «privileged position», Business, strongly differs in basic aspects such as study objects, methodology and premises with its Spanish counterpart, and maintains a prominent position even beyond the discipline under study, Communication –which becomes evident when analyzing journals with low Relatedness to Communication journals.

«Comunicar», as a reference among Spanish Communication journals and, at the same time with regards to its far reaching, multidisciplinary scope, is a clear exception to the general rule in the JCR Communication subject category, since although not being the general pattern in its topic environment, it maintains close citation relations with Education journals in terms of citations received and given.

IN-RECS and JCR are two very different information systems, not only in the obvious aspect related to coverage and geographical / topic delimitation, but also in the classification structure used. This would represent a major problem if considering the possibility of carrying out more detailed comparative studies. Nevertheless, in the case of this work, the fact that external citations in IN-RECS are associated to the original name of the discipline in which the citing journals are indexed in the original system, it is a potentially interesting overlapping point between the names of the citing disciplines.

The implications of this difference for fruitful citation exchanges between Spanish Communication journals and those indexed in JCR (apart from «Comunicar»), are not conclusive, but point to considerable topic differentiation, which does not contribute to the this exchange in any way. One of the most revealing data supporting this paradoxical `communication difficulty´ between Communication journals in both sets might not be the fact that the relation with regards to Education journals is substantially different, but that the discipline with a higher number of external citations given and received for journals in the JCR (Business) does appear to be firmly in second place in the case of Spanish journals (with only 8 received citations).

For these reasons, it is necessary to find a «communication bridge» between both sets of journals. A discipline fulfilling the features for fitting such a role might be Library Science and Information Science (LIS). In the JCR, Communication journals gave 485 citations to LIS and received 922 LIS citations, while in the case of Spanish journals, Communication journals received LIS 52 citations, the latter being the second discipline with the highest citation intensity towards Communication. A hypothetical citation exchange between Spanish Communication journals and JCR LIS journals might serve as an indirect diffusion medium.

Finally, we confirm the highly interdisciplinary profile of «Comunicar» since, although there are strong differences between the citing/cited profiles of the journal and the set of journals in the JCR, «Comunicar» still maintains a close relation with Education journals.

References

Alonso-Corral, A. (2004). La intersección edu-comunicativa. Comunicar, 22, 13-20.

Archambault, É., Vignola, É., Côte, G. & al. (2006). Benchmarking Scientific Output in the Social Sciences and Humanities. The Limits of Existing Databases. Sci-entometrics, 68(3), 329-342 (DOI:10.1007/s11192-006-0115-z).

Atkinson R. (1984). The Citation as Intertext: Toward a Theory of the Selection Process. Library Resources & Technical Services, 28(2), 109-19.

Boyak, K.W. (2004). Mapping Knowledge Domains: Characterizing PNAS. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101, 5192-5199. (DOI:10.1073/pnas.0307509100).

Castro, E. (2011). El paradigma latinoamericano de la Educomunicación: el campo para la intervención social. Metacomunicación, 1, 117-128.

Diestro, A. & Cruz, J.M. (2006). Educación y comunicación como elementos esen-ciales para la construcción de una verdadera ciudadanía europea. Foro de Educación, 7-8, 131-142.

Engels, T., Ossenblok, T. & Spruyt, E. (2012). Changing Publication Patterns in the Social Sciences and Humanities, 2000-09. Scientometrics,1-18 (DOI:10.1007/s11192-012-0680-2).

Fernández-Quijada, D. (2010). El perfil de las revistas espa-olas de comunicación (2007-2008). Revista espa-ola de Documentación Científica, 33(4), 553-581.

Fernández-Ríos, L. (2010). Interdisciplinariedad en la construcción del conocimiento: ¿Más allá de Bolonia? Innovación Educativa, 20, 157-166.

Folegotto, I. & Tambornino, R. (2004). Los nuevos lenguajes de la comunicación en educación. Comunicar, 22, 47-53.

Fontcuberta, M. (2003). Medios de comunicación y gestión del conocimiento. Revista Iberoamericana de Educación, 32, 95-118.

Giménez, E. & Román, A. (2009). Assessment of Humanities and Social Sciences Monographs through their Publishers: A Review and a Study towards a Model of Evaluation. Research Evaluation, 18(3), 201-213. (DOI:10.3152/095820209X471986).

Gómez, J.C., López J., Daniel, O. & Mauricio, C. (2006). La naturaleza de la comunicación: un aporte a su discusión conceptual. Palabra-Clave, 9 (1), 143-167.

Jacsó, P. (2010). Comparison of Journal Impact Rankings in the SCImago Journal & Country Rank and the Journal Citation Reports databases. Online Information Review, 34 (4), 642-657.

Kaplún, M. (1998). Una pedagogía de la comunicación. Madrid: De la Torre.

Karam, T. (2007). Epistemología y comunicación. Notas para un debate. Andamios, 4 (7), 97-124.

Leydesdorff, L. & Rafols, I. (2011). Indicators of the Interdisciplinarity of Journals: Diversity, Centrality, and Citations. Journal of Informetrics. 5(1), 87-100. (DOI:10.1016/j.joi.2010.09.002).

Leydesdorff, L. & Schank, T. (2008). Dynamic Animations of Journal Maps: Indicators of Structural Change and Interdisciplinary Developments. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (11), 1810-1818. (DOI:10.1002/asi.20891

Martín-Barbero, J. (1998). Heredando el futuro. Pensar la educación desde la comunicación. Cultura y Educación, 9, 17-34.

Martín-Barbero, J. (1999). La educación en el ecosistema comunicativo. Comunicar, 13, 13-21.

Martínez-Miguélez, M. (2007). Conceptualización de la transdisciplinariedad, Polis, 16. (http://polis.revues.org/4630) (16-012013).

Nederhof, A.J. & Zwaan, R. (1991). Quality Judgments of Journals as Indicators of Research Performance in the Humanities and the Social and Behavioral Sciences. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 332-340. (DOI:10.1002/ (SICI)

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinarité. Manifeste. Paris: Du Rocher.

Pasquali, A. (1980). Comprender la comunicación. Caracas: Monte Ávila.

Pérez-Matos, N.E & Setién, E. (2008). La interdisciplinariedad y la transdiscipli-nariedad en las ciencias: una mirada a la teoría bibliológico-informativa. Acimed, 18.(4). (http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol18_4_08/aci31008.htm) (18-01-2013).

Pozzoli, M.T. (2007). Transformar el conocimiento en la sociedad globalizada. Pensamiento complejo y transdisciplinariedad. Polis, 16 (http://polis.revues.org/4630]) (16 -01-2013).

Pudovkin, A.I. & Garfield, E. (2002). Algorithmic Procedure for Finding Semantically Related Journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53, 1.113-1.119. (DOI:10.1002/asi.10153).

Rafols, I. & Meyer, M. (2010). Diversity and Network Coherence as Indicators of Interdisciplinarity: Case Studies in Bionanoscience. Scientometrics, 82(2), 263-287. (DOI:10.1007/s11192-009-0041-y).

Reeves, B. & Borgman, C.L. (2006). A Bibliometric Evaluation of Core Journals in Communication Research. Human Communication Research, 10(1), 119-136.

Repiso, R. & Fonseca, C. (2012). Aproximación bibliométrica del desarrollo e impacto de la investigación internacional en alfabetización audiovisual (1960-2011). Icono 14, 10(3), 43-61. (DOI:10.7195/ri14.v10i3.193).

Rodríguez, C. & Diestro, A. (2006). Educación y comunicación como elementos esenciales para la construcción de una verdadera ciudadanía europea. Foro de Educación, 7-8, 131-142.

Sierra, B., Méndez, A. & Mañana, J. (2013). La programación por competencias básicas: hacia un cambio metodológico interdisciplinar. Revista Complutense de Educación, 24 (1).

Stirling, A. (2007). A General Framework for Analyzing Diversity in Science, Technology and Society. Journal of the Royal Society Interface, 4(15), 707-719. (DOI10.1098/rsif.2007.0213).

Tomov, D.T. & Mutafov, H.G. (1996). Comparative Indicators of Interdisciplinarity in Modern Science. Scientometrics. 37(2), 267-278. (DOI10.1007/BF02093624).

Tucho, F. (2006). La educación en comunicación como eje de una educación para la ciudadanía. Comunicar, 26, 83-88.

Wagner, C.S., Roessner, J.D., Bobb & al. (2011). Approaches to Understanding and Measuring Interdisciplinary Scientific Research (IDR): A Review of the Literature. Journal of Informetrics, 5(1), 14-26. (DOI:10.1016/j.joi.2010.06.004).



Click to see the English version (EN)

Resumen

La comunicación puede entenderse como un macrocontexto epistemológico del que la educación participa como una parte. El análisis de la correspondencia entre esta relación teórica epistemológica y la interacción real entre las revistas de educación y comunicación es uno de los objetivos de este trabajo. Al mismo tiempo, los patrones de citación de las revistas españolas de comunicación, en cuanto a la procedencia de las citas recibidas o emitidas por las revistas de comunicación en el Journal Citations Report, pueden presentar diferencias que dificulten el intercambio de información entre ambos conjuntos. Se analiza la distribución de citas según disciplina citante para las revistas españolas y extranjeras de comunicación, así como para «Comunicar», y la frecuencia de aparición de revistas con tasa de afinidad según su disciplina para las revistas en la «Subjet Category Communication» de JCR. Se concluye que la relación epistemológica entre educación y comunicación se da únicamente en el caso español, que existen marcadas diferencias en la composición disciplinar de las revistas afines y citantes al comparar las revistas españolas con las indexadas en JCR. Además, la interacción con las revistas del área «Information Science & Library Science» podría ser un canal de comunicación entre ambos conjuntos de revistas. Finalmente, se corrobora la correspondencia de la característica multidisciplinariedad de «Comunicar» en el ámbito nacional e internacional.

Descarga aquí la versión PDF

1. Introducción

El objetivo de esta investigación radica principalmente en la contrastación del supuesto que vincula teoría y práctica en la relación entre las disciplinas comunicación y educación, en el ámbito epistemológico y en el comportamiento en cuanto a tasa de afinidad y procedencia de las citas emitidas y recibidas por y desde las revistas editadas en ambos ámbitos respectivamente. En consecuencia, la introducción se divide en dos subsecciones correspondientes a ambos aspectos.

1.1. Sobre la relación teórica entre comunicación y educación

Hace casi una década, en uno de los artículos publicados en esta revista, cuyo título ya resulta significativo, se concretaban las afinidades entre la comunicación y la educación, destacando que: son hechos sociales, son intencionales, utilizan lenguajes y medios, son procesos impredecibles, utilizan información, y requieren interacción (Alonso-Corral, 2004). La autora, siguiendo a Kaplún (1998), destacaba la necesidad de configurar un campo común entre la educación y la comunicación que oriente la investigación en educación hacia una «pedagogía de la comunicación» (Alonso-Corral, 2004), pero teniendo clara la identidad de ambas, sin confundirlas.

La comunicación es tanto un instrumento o un medio necesario para la educación, como la atmósfera misma en la que la educación ha de desarrollarse. En el primer caso estamos refiriéndonos a la comunicación como vehículo de transmisión de mensajes, mientras en el segundo se trata de la consecuencia del hecho esencial de la sociabilidad humana (Pasquali, 1980: 51). Nuestro desarrollo humano depende de la comunicación como conexión o interacción con los otros y de la educación como ayuda para el despliegue de todas las potencialidades humanas. La Comunicación no es, por tanto, un «añadido a la persona» (Gómez, López & Velásquez, 2006), sino una necesidad antropológica, en estrecha vinculación con los procesos culturales y de formación de la identidad. Investigadores como George H. Mead, Claude Lévi-Strauss, Gregory Bateson, Abraham Moles o Martín-Serrano consideran que «la comunicación es un elemento central en la reflexión sobre la sociedad, la cultura y el universo» (Karam, 2007).

Involucrarse en la tarea del fortalecimiento de la propia comunidad solo es posible cuando el propio proyecto y el de la comunidad van al unísono y ambos se complementan. Y para ello es preciso la formación de la propia identidad y la identificación con la comunidad que forma parte, al tiempo, de dicha identidad. Para la consecución del equilibro entre la inclusión y participación en la comunidad y una distancia crítica que permita una reflexión permanente acerca de los aspectos mejorables de la propia comunidad que puedan contribuir al perfeccionamiento individual, se reclama en los últimos años la necesidad de una educación cívica que pueda desarrollar el sentimiento de ciudadanía en contextos cada vez más globales (Diestro & Cruz, 2006; Tucho, 2006), buscando la participación y el cambio social.

Hay quienes han visto en esta idea un nuevo paradigma, la educomunicación –concepto ya acuñado por Kaplún (1998)– vinculado con la creación de un ecosistema comunicativo que, en síntesis, tiene la finalidad de planificar acciones comunicativas que incorporen un sentido de cultura y pertenencia a una comunidad, de manera que a través del trabajo cooperativo se emprendan proyectos de transformación de la sociedad (Castro, 2011).

A pesar de la clara vinculación entre comunicación y educación, no es fácil el acuerdo acerca de su precisa relación. Lo que parece crucial para la educación es no dejar de preguntarse «¿qué significan y qué retos plantean a la educación los cambios en la comunicación?» (Martín-Barbero, 1998: 29). Una respuesta que da el propio Martín Barbero es el paso de un modelo basado en una secuencia lineal a un modelo hipertextual, con el consiguiente cambio en la función del maestro (Martín-Barbero, 1999). En esta línea, y frente al papel tradicional de la educación como transmisión de conocimientos, surge ya hace unos años el concepto de «gestión del conocimiento» destacando el acceso al conocimiento a través del manejo de diferentes fuentes y formas de comunicación (Fontcuberta, 2003). Además, y ante la complejidad de los contextos y demandas educativas, se tiende a propuestas de equipos y enfoques interdisciplinares (Fernández-Ríos, 2010, Folegotto & Tambornino, 2004: 49; Sierra, Méndez & Mañana, 2013).

Recientemente, cobra fuerza el concepto de transdisciplinariedad, como una forma de articular el conocimiento ligada a la idea de transversalidad (Pozzoli, 2007). Nicolescu señala que este término apareció ya hace años en trabajos de Jean Piaget, Edgar Morin y Eric Jantsch, entre otros, y hoy día se recupera como forma de abordar realidades complejas como la educativa (Nicolescu, 1996). En síntesis, esta perspectiva pretende superar el límite interdisciplinar añadiendo un intento totalizador en la integración de niveles de realidad (Martínez-Miguélez, 2007; Pérez-Matos & Setién, 2008).

1.2. Las revistas de Comunicación españolas y extranjeras y su relación con la educación

Puede resultar interesante indagar si las herramientas de comunicación científica de la comunicación, en un sentido amplio, y de la educación reflejan la relación teórica aludida. Puesto que se dispone de datos para la comparación de dicho comportamiento en los ámbitos nacional e internacional, cabe preguntarse si existen especificidades de las revistas españolas de comunicación que las diferencien significativamente de sus homólogas en JCR, mayoritariamente extranjeras. El análisis de la procedencia de las citas emitidas y recibidas por las revistas de comunicación, y específicamente por la revista «Comunicar», cuya temática abarca la comunicación y educación, es un instrumento privilegiado para analizar la coherencia teoría-práctica al ser el reflejo de un comportamiento que da una visión del interés de los especialistas en un campo (Atkinson, 1984). Ejemplos de la utilización de la cita, bien partiendo de clasificaciones predefinidas o aproximaciones bottom up (Wagner & al., 2011), como en el caso de Tomov & Mutafov (1996) o partiendo del mapeo de dominios científicos para la caracterización de las interacciones entre conjuntos de disciplinas o clusters conformados por revistas según medidas de similitud podrían ser Boyack (2004), Leydesdorff y Schank (2008), Rafols y Meyer (2010), Stirling (2007), Leydesdorff y Rafols (2011).

Además del análisis de la procedencia temática de las citas recibidas –en el caso de las revistas españolas– y de las citas recibidas y emitidas –en el caso de las revistas extranjeras–, y el lugar que ocupan las citas procedentes de educación en un ámbito y en otro, es posible obtener y analizar la información relativa al indicador Relatedness, disponible en el producto Journal Citation Reports (Thomson Reuters), basado en los desarrollos de Pudovkin y Garfield (2002). Este indicador se basa en la fortaleza de las relaciones de citas emitidas y recibidas entre pares de revistas, o al aplicarla sobre el conjunto de revistas de una disciplina, entre una revista dada y el conjunto de revistas de dicha disciplina.

Es un hecho documentado (Engels, Ossenblok & Spruyt, 2012; Giménez & Román, 2009, Nederhof, 1991; Archambault & al., 2006) que las ciencias sociales y las humanidades cuentan con peculiaridades ligadas a las características del ámbito nacional y a la preferencia por otros medios de comunicación diferentes de las revistas, dándose en determinados entornos geográficos nacionales, condiciones y relaciones entre disciplinas muy diferentes a las que pueden encontrarse entre las mismas disciplinas en otros países. La comunicación, al igual que la educación, no escapa a esta realidad. Por ello, cabe preguntarse, en primer lugar y a tenor de la especial situación de la revista «Comunicar» (especializada en educomunicación), intersección entre educación y comunicación en la que se observa un incremento en el número y relevancia de los artículos publicados en dicho ámbito (Repiso & Fonseca, 2012), si en España se da una relación de citación especialmente intensa con otras revistas de Educación, si esta realidad se corresponde con los patrones de citación y afinidad de las revistas de Comunicación en el extranjero, y finalmente, será necesario explorar cuáles son las consecuencias de la situación para las revistas españolas de Comunicación en relación con sus posibilidades de internacionalización. En lo que se refiere al contexto español de las revistas de comunicación, es importante señalar a modo de dato contextual, que se trata de un conjunto de revistas muy dinámicas en su comportamiento en cuanto a citas, autocitas e interacción con revistas españolas/ extranjeras (Fernández-Quijada, 2010).

2. Objetivos

Partiendo de la relación entre educación, comunicación e interdisciplinariedad desarrollada en la introducción, se plantea como un primer objetivo identificar el grado de interrelación temática entre las revistas españolas de comunicación y educación mediante el análisis de la procedencia temática de las citas recibidas. Para ello, se realizarán análisis conducentes a la caracterización del patrón general de recepción de citas agregadas según disciplina para el conjunto de revistas españolas de comunicación, de acuerdo con la información recogida en el Índice de Impacto de Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS en adelante) en la última versión disponible para la obtención de la información necesaria, 2009. Teniendo en cuenta la doble vertiente temática de la revista «Comunicar» y su presencia en producto Journal Citations Report (JCR en adelante), se plantea analizar el patrón general de intercambio de citas de la revista dentro de este sistema en la versión de 2011. Para ello se resumirá el patrón de citas recibidas y emitidas hacia dicha revista por parte de otras revistas indexadas en la base de datos, agrupándolas según las disciplinas en las que han sido incluidas. Para tener una referencia comparativa sobre la que analizar la situación de la revista «Comunicar» y determinar si existen divergencias en los análisis realizados y la situación de las revistas de la Subject Category –SC en adelante– Communication en JCR, se analizará el patrón general de citas recibidas y emitidas por parte del conjunto de revistas en esta disciplina agrupándolas en función de las SC en las que han sido clasificadas dichas revistas citantes o citadas. Con el objetivo de identificar el papel que la educación tiene como área relacionada con las revistas de comunicación, se segmentará por cuartiles el valor del indicador Relatedness aplicado a las revistas relacionadas con las de comunicación, analizando la composición por disciplinas de cada cuartil. Con el objetivo de completar la visión aportada sobre el grado de relación entre las revistas de comunicación y las de educación en los ámbitos español e internacional, se analizará cuál es el grado de interrelación (medido con el indicador Relatedness) entre las revistas de la SC Communication posicionadas en el primer cuartil según factor de impacto en JCR y las revistas de educación. Finalmente, se analizarán los resultados en conjunto identificando, tanto la coherencia teórico-práctica de la relación epistemológica entre educación y comunicación como la posible existencia de patrones de comunicación que dificulten el intercambio de información entre las revistas de Comunicación españolas y extranjeras.

3. Metodología y materiales

En el caso de las revistas españolas, se ha utilizado como fuente de información la base de datos IN-RECS, desarrollada por el Grupo de Investigación EC3 de la Universidad de Granada, en su versión 2009. De esta base de datos, que ha sido seleccionada por proporcionar información específica de las disciplinas citantes de cada revista indexada, se ha extraído para su tratamiento y análisis y para el conjunto de revistas indexadas en las disciplinas Educación y Comunicación (conteniendo 132 y 23 revistas respectivamente), la información correspondiente a la procedencia de las citas recibidas (se trata del campo «Disciplinas citantes» disponible al hacer acceder a la página vinculada al título de cada revista en el ranking general de cada disciplina). En el caso de la revista «Comunicar», se ha analizado además la procedencia disciplinar de las citas emitidas y recibidas tomando como base los datos recogidos en JCR 2011 (conteniendo 72 revistas en la SC Communication). La selección de JCR como fuente de información para el análisis de las revistas extranjeras viene dado por la relevancia de esta base de datos a nivel internacional, y lo inapropiado de las alternativas. En el caso de Scopus, la existencia de múltiples huecos temporales en la cobertura de las revistas dificulta su uso como fuente consistente de información, al menos al nivel de disciplina (Jacsó, 2010). Para ello se han identificado las revistas citantes y citadas por esta revista y se han agregado en función de la disciplina en la que están indizadas en la base de datos. Teniendo en cuenta la posibilidad de co-clasificación de las revistas citantes y citadas, y de la propia revista, que figura en las SC Communication y Education & Educational Research, es relevante señalar que: a) Se considera que una revista citante o citada pertenece a la SC Communication o Education & Educational Research si está, al menos, clasificada en dicha disciplina, es decir, utilizando el operador booleano «or» en la clasificación de la revista; b) Para el resto de revistas incluidas en el análisis, que no se encuentran clasificadas en Communication ni en Education & Educational Research, se ha optado por una elección aleatoria entre las disciplinas en las que se encuentran clasificadas. La razón de la selección aleatoria de la disciplina en la que están indexadas estas revistas cuando están clasificadas en más de una disciplina (fuera de «Communication y Education & Educational Research») es el hecho de que una selección por los autores de este trabajo podría conllevar un sesgo, mientras que un conteo fraccionario podría redundar en un incremento espurio de citas recibidas. El procedimiento de selección aleatoria para las revistas co-clasificadas ha consistido en la asignación de un número pseudoaleatorio acotado entre uno y el número máximo de disciplinas en las que está clasificada la revista bajo análisis, vinculado al nombre de cada una de las disciplinas, para seleccionar posteriormente aquellas disciplinas a las que aleatoriamente se les ha asignado el número dos, proporcionando, por lo tanto, equiprobabilidad de elección entre los casos con igual nivel de co-clasificación.

Para las revistas extranjeras, se ha obtenido la siguiente información: título abreviado y número de citas de las revistas citantes y citadas por el conjunto de las revistas en la «subject category» (SC en adelante) «Communication» de JCR 2010 y disciplinas en las que están clasificadas las revistas citantes o citadas indexadas en JCR 2010. La razón por la que se ha utilizado JCR 2010 en el caso de las revistas extranjeras, mientras que en el caso de la revista «Comunicar» se ha utilizado la versión JCR 2011 han sido, por una parte, la disponibilidad inmediata de la información sobre las relaciones de citación de todas las disciplinas para la versión JCR 2010, y por otra, la poco probable pérdida de comparabilidad entre ambas versiones dada su contigüidad temporal y el volumen de datos procesado. El procedimiento de asignación de la disciplina de cada revista es el mismo que se ha aplicado a la revista «Comunicar»: la clasificación en «Communication» y en otra disciplina implica su contabilización en «Communication». Por otra parte, se ha recabado también el valor del indicador Relatedness (tasa de afinidad) tanto de la disciplina hacia cada revista como en el sentido inverso para el conjunto de las revistas del SC Communication y las disciplinas en las que están indexadas las revistas con valor para este indicador. En el caso de revistas contenidas en el primer cuartil según orden descendente de factor de impacto en JCR 2011 de la disciplina Communication, se ha llevado a cabo un análisis de frecuencias tomando como unidad de análisis la disciplina en la que está adscrita la revista con valor en el indicador Relatedness (en su valor Rmax).

4. Resultados

En primer lugar, se reflejan los resultados del análisis de la procedencia de citas recibidas por las revistas de Comunicación (IN-RECS 2009) de revistas de educación. Teniendo en cuenta que el número total de citas recibidas es muy variable, se ha expresado el número de citas procedentes de educación como porcentaje del total de citas externas (citas no procedentes de otras revistas indexadas en comunicación, excepto en el caso de «Comunicar»).


Draft Content 903953579-26778 ov-es036.jpg

Como puede observarse, en parte debido a su doble adscripción temática, la revista «Comunicar» cuenta con el mayor número de citas procedentes de revistas de educación (el número de auto-referencias es 39). Icono 14 cuenta con una cita procedente de educación, que supone el 100% de las referencias procedentes de revistas de educación. Es, por lo tanto, muy destacable el papel de la revista «Comunicar» en la interacción entre educación y comunicación en España. De entre las revistas que no cuentan con adscripción a educación, destacan la Revista «Latina» y «Telos». En términos generales, puede hablarse de una relación relativamente generalizada entre las revistas de Comunicación como receptoras de citas procedentes de revistas de educación, con porcentajes que oscilan entre el 4,17% hasta el 100%, ya que 13 de las 23 revistas recogidas en IN-RECS 2009 en la disciplina Comunicación cuentan al menos con una cita procedente de educación. La situación en el caso de las revistas de educación es, sin embargo, sustancialmente diferente.


Draft Content 903953579-26778 ov-es037.jpg

A pesar de la situación de la revista «Comunicar», indexada en ambas disciplinas, y retirando de la cuantificación reflejada en el gráfico las autocitas que engrosarían el número de citas externas al analizarla como perteneciente a educación, el número total de citas externas procedentes de Comunicación sería 12, lo que situaría a esta revista con el número más elevado de citas procedentes de Comunicación. Al agregar las citas recibidas por el conjunto de las revistas de Comunicación en función de la disciplina de origen, se obtiene la distribución del gráfico 3.


Draft Content 903953579-26778 ov-es038.jpg

Como puede observarse, los artículos publicados en el conjunto de las revistas españolas de comunicación son citados mayoritariamente por autores que publican en revistas de educación, Biblioteconomía y documentación, Sociología y Psicología, aunque el volumen de citas recibidas de otras revistas en la misma disciplina es considerablemente superior a la relación de citas recibidas por parte de revistas en otras disciplinas: 615 citas recibidas por parte de otras revistas de comunicación frente a tan solo 156 procedentes de educación, la segunda mayoritaria. No obstante, es relevante considerar si esta situación es equiparable en el caso del conjunto de revistas de Comunicación en JCR.


Draft Content 903953579-26778 ov-es039.jpg

A la luz de los resultados, parece claro que el comportamiento en cuanto a citas recibidas (esta es la variable que determina el diámetro del nodo correspondiente a cada disciplina, excepto en el caso de las citas internas de Communication y su disposición en la red), y también en el caso de citas emitidas, es sensiblemente diferente en el caso del conjunto conformado por las revistas en JCR 2010. «Education & Educational Research» ocupa un puesto muy alejado en lo que se refiere a intercambio de citas, con respecto a su contrapartida española (672 citas emitidas de «Education & Educational Research» hacia revistas indexadas en la disciplina Communication y 205 citas recibidas por parte de Education & Educational Research procedentes de Communication). Por el contrario, la disciplina mayoritariamente relacionada con las revistas de Communication (además de la propia disciplina, con 9.014 citas redistribuidas entre las revistas que conforman esta disciplina, lo que diferencia significativamente estos resultados con respecto a los encontrados por Reeves & Borgman, 2006, con solo un 13% de las citas procedentes de comunicación dirigidas a otras revistas de comunicación, aunque es relevante mencionar que el estudio original es de 1983) es «Business» (2.950 citas emitidas de revistas en la disciplina «Business» hacia revistas en «Communication» y 4.331 citas recibidas por revistas en «Business procedentes de Communication»), seguidas en intensidad de la relación «Psychology, Social, Psychology, Multidisciplinary y Political Science».

La estructura del frente de investigación en el conjunto de revistas extranjeras es sensiblemente diferente; el input mayoritario sigue siendo, como en el caso español y en la mayor parte de las disciplinas, el conjunto de revistas de la propia disciplina. Pero la adscripción temática de las revistas citadas es muy diferente, pues no solo la estructura disciplinar de las citas recibidas es notablemente distinta en cuanto a «coincidencia nominal», sino en cuanto a la naturaleza de estas disciplinas: «Business» y educación difieren sensiblemente en cuanto a metodología, objetos y objetivos de investigación. La disciplina «Communication» ha sido definida por Leydesdorff (2009) como un híbrido entre ciencias políticas y psicología, lo que parece, en principio, distar del concepto de revista de comunicación en el ámbito español.

Cabe preguntarse cuál es la situación de la revista «Comunicar» en el ámbito internacional. En el siguiente gráfico se reflejan las citas recibidas y emitidas, por y hacia la revista «Comunicar» en función de la disciplina en la que está adscrita la revista citante o citada en el marco de JCR 2011.


Draft Content 903953579-26778 ov-es040.jpg

Como puede observarse, la revista mantiene una fuerte relación de citas emitidas hacia otras revistas de Comunicación en JCR. Es necesario señalar que, tanto en citas emitidas (línea senoidal) como en citas emitidas recibidas (línea curva) el número de citas procedentes de y hacia la propia revista es 75. Es destacable la presencia de revistas de Education & Educational Research, que ocupan el segundo lugar en cuanto a citas recibidas. Por otra parte, es muy destacable la ausencia de una disciplina que, como se comprobará posteriormente, es de gran relevancia para las revistas de comunicación en el ámbito internacional: «Business».

Los valores de Relatedness, al aplicarlos sobre conjuntos de revistas que conforman una SC, son diferentes en función de si son calculados para una revista con respecto a una disciplina, o si son calculados para una revista hacia una revista; sin embargo, existe un valor, disponible en JCR, que consiste en el mayor valor para un conjunto de revistas y una disciplina. Este valor, es denominado Rmax. Su valor es proporcional al grado de relación, bien entre una revista específica y la disciplina o a la inversa. Para el conjunto de las revistas de comunicación en JCR, se ha analizado el valor de Relatedness de cada una de las revistas relacionadas y el conjunto de las revistas en la «SC Communication», el valor inverso (R de Communication a cada revista), y Rmax. Una vez identificadas las disciplinas en las que están indexadas las revistas relacionadas con el conjunto de revistas indexadas en Communication, se han ordenado descendentemente según su valor de Rmax, y dichas revistas se han organizado según un cuartil de pertenencia a la distribución de Rmax. De este modo, las revistas en el primer cuartil serían las más relacionadas con el conjunto de las revistas de «Communication», y así sucesivamente. Se ha analizado cuál es la frecuencia con la que están presentes revistas de cada disciplina en cada uno de los cuartiles, obteniéndose los siguientes resultados. (El círculo interior se corresponde con la distribución de disciplinas para el cuartil 1, el segundo círculo interior con la distribución para el cuartil 2 y así sucesivamente).


Draft Content 903953579-26778 ov-es041.jpg

Como puede apreciarse, es necesario llegar al cuarto cuartil para encontrar revistas relacionadas pertenecientes a la SC «Education & Educational Research». Con respecto al resto de cuartiles, como es previsible, el conjunto de las revistas en el Q1 están mayoritariamente indexadas en la «SC Communication», al igual que en el segundo y tercer cuartil, mientras que en el caso del cuarto cuartil no se encuentran revistas pertenecientes a esta disciplina. Se observa, también, una rápida diversificación en el número disciplinas diferentes a las que pertenecen las revistas a medida que se incrementa el número de cuartil, es decir, a medida que disminuye el grado de relación con el conjunto de las revistas indexadas en Communication.

Asimismo, también resulta destacable la presencia de las revistas pertenecientes al «SC Business» en todos los cuartiles, incluso en el cuarto, en el que no está presente la propia disciplina Communication, lo que revela una vinculación presente a lo largo de todos los estratos de grado de relación entre ambas disciplinas.

En lo que se refiere a la relación de las revistas en «Communication» con otras revistas indexadas en JCR Science Edition, el conjunto de disciplinas a las que pertenecen las revistas con las que la disciplina Communication mantiene tasas de afinidad son mayoritariamente «Public, Environmental & Occupational Health» (13 revistas, un 19% del total de revistas con las que mantienen tasa de afinidad), «Computer Science, Information Systems» (9 revistas, 13% del total), y «Computer Science, Cybernetics» (5 revistas, 7%).

Dado el carácter multidisciplinar de «Public, Environmental & Occupational Health», la relación mayoritaria de las revistas de comunicación resulta poco esclarecedora. Sin embargo, el hecho de que «Computer Science, Information Systems» sea la segunda disciplina con mayor número de revistas con tasa de afinidad hacia o de las revistas en Communication, puede derivarse de la publicación de artículos relacionados con los aspectos subyacentes a los medios de comunicación con mayor desarrollo en las últimas décadas: los basados en la informática.

El análisis del porcentaje que las revistas de «Education & Educational Research» que mantienen una tasa de afinidad (al margen de su valor) con revistas en la disciplina «Communication» en el primer cuartil, según factor de impacto en JCR 201, es un dato más en la dirección de la escasa relación entre ambas disciplinas.


Draft Content 903953579-26778 ov-es042.jpg

De un total de 16 revistas en el primer cuartil de la distribución de factor de impacto en JCR 2011, «SC Communication», únicamente siete revistas cuentan con Education & Educational Research entre las revistas con las que mantienen una tasa de afinidad.

5. Conclusiones y discusión

Una de las conclusiones inmediatas directamente derivadas de las evidencias presentadas es la considerable diferencia en lo que se refiere a la procedencia de citas recibidas según disciplina, entre las revistas españolas y extranjeras de comunicación, y específicamente entre las revistas de comunicación y educación. Puede afirmarse que la interacción mayoritaria de las revistas de comunicación con revistas de educación es una característica definitoria de la población española de estas revistas.

La relación teórica entre comunicación y educación tiene un reflejo en el ámbito de las revistas españolas, pues se ha puesto de manifiesto la relevancia que los artículos publicados en las revistas de comunicación tienen para los autores que publican en revistas de educación. En este sentido, puesto que, como se ha desarrollado en la introducción, la educación puede entenderse desde un punto de vista epistemológico como una forma específica de comunicación los resultados concuerdan con esta relación, en tanto que el número de citas procedentes de revistas de Educación hacia revistas de Comunicación es sensiblemente mayor que a la inversa.

En el ámbito de las revistas de comunicación JCR, no solo no se da la estrecha relación entre educación y comunicación que se observa en el conjunto de revistas españolas, sino que la disciplina que ocuparía el «papel privilegiado» en cuanto a su relación con las revistas de comunicación, Business, dista mucho, en términos de su ámbito de estudio, metodologías y planteamientos con su homóloga en los análisis circunscritos a las revistas españolas, y conserva una posición de relación privilegiada más allá incluso de la propia disciplina, «Communication», que se evidencia al analizar el conjunto de revistas con una menor afinidad hacia las revistas de comunicación.

La revista «Comunicar», como referente entre las revistas españolas de comunicación y, al mismo tiempo en cuanto su alcance temático multidisciplinar es una clara excepción a la regla general del resto de revistas en su SC, «Communication» en JCR, ya que mantiene, a pesar de no ser ni mucho menos la tónica general en su entorno, estrechas relaciones con otras revistas de educación en cuanto al número de citas recibidas y, principalmente, emitidas.

IN-RECS y JCR son dos sistemas de información muy diferentes, no solo en los evidentes aspectos relativos a la cobertura y la delimitación geográfica y temática, así como la estructura de clasificación temática utilizada. Esto supondría un grave problema a la hora de realizar estudios comparativos más detallados; sin embargo en el caso de este trabajo, el hecho de que las citas extranjeras se indexen en IN-RECS asociadas al nombre original de la disciplina a la que pertenecen en dicho sistema, supone un punto de solapamiento en las denominaciones de las disciplinas citantes.

Las implicaciones de esta diferencia en lo que respecta a la posibilidad de intercambio de citas entre las revistas españolas de comunicación y las indexadas en JCR (además de la revista «Comunicar») no son concluyentes, pero apuntan en la dirección de una importante diferenciación temática que no contribuye en absoluto a facilitar dicho intercambio de información que podría tener su reflejo en un patrón de intercambio de citas. Quizá el dato más revelador de esta paradójica «dificultad para la comunicación» entre las revistas de comunicación de ambos ámbitos sea, no ya el hecho de que la relación con respecto a las revistas de educación sea sustancialmente diferente, sino que la disciplina con mayor número de citas externas recibidas y emitidas por parte de las revistas en JCR (Business) aparezca de forma muy secundaria (con solo ocho citas recibidas) en el caso de las revistas españolas.

Por lo tanto, se hace necesario el encuentro de un «puente de comunicación» entre ambos conjuntos de revistas. Puede identificarse como disciplina que cumple esta condición Biblioteconomía y Documentación (Library Science & Information Science). En JCR, las revistas de comunicación emiten 485 citas hacia revistas en LIS, y reciben de LIS 922 citas, mientras que en el caso de las revistas españolas, las revistas de comunicación reciben de las revistas en Bilblioteconomía y Documentación un total de 52 citas, siendo la segunda área citante mayoritaria. Un hipotético intercambio de citas de las revistas españolas de comunicación con las revistas españolas de Biblioteconomía y Documentación en JCR podría ser un posible vehículo de difusión indirecto.

Finalmente, se corrobora el perfil interdisciplinar de la revista «Comunicar» ya que, a pesar de las diferencias que presenta en la estructura disciplinar de citas recibidas y emitidas con el conjunto de revista en JCR, sigue manteniendo una estrecha relación con las revistas de educación.

Referencias

Alonso-Corral, A. (2004). La intersección edu-comunicativa. Comunicar, 22, 13-20.

Archambault, É., Vignola, É., Côte, G. & al. (2006). Benchmarking Scientific Output in the Social Sciences and Humanities. The Limits of Existing Databases. Sci-entometrics, 68(3), 329-342 (DOI:10.1007/s11192-006-0115-z).

Atkinson R. (1984). The Citation as Intertext: Toward a Theory of the Selection Process. Library Resources & Technical Services, 28(2), 109-19.

Boyak, K.W. (2004). Mapping Knowledge Domains: Characterizing PNAS. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101, 5192-5199. (DOI:10.1073/pnas.0307509100).

Castro, E. (2011). El paradigma latinoamericano de la Educomunicación: el campo para la intervención social. Metacomunicación, 1, 117-128.

Diestro, A. & Cruz, J.M. (2006). Educación y comunicación como elementos esen-ciales para la construcción de una verdadera ciudadanía europea. Foro de Educación, 7-8, 131-142.

Engels, T., Ossenblok, T. & Spruyt, E. (2012). Changing Publication Patterns in the Social Sciences and Humanities, 2000-09. Scientometrics,1-18 (DOI:10.1007/s11192-012-0680-2).

Fernández-Quijada, D. (2010). El perfil de las revistas espa-olas de comunicación (2007-2008). Revista espa-ola de Documentación Científica, 33(4), 553-581.

Fernández-Ríos, L. (2010). Interdisciplinariedad en la construcción del conocimiento: ¿Más allá de Bolonia? Innovación Educativa, 20, 157-166.

Folegotto, I. & Tambornino, R. (2004). Los nuevos lenguajes de la comunicación en educación. Comunicar, 22, 47-53.

Fontcuberta, M. (2003). Medios de comunicación y gestión del conocimiento. Revista Iberoamericana de Educación, 32, 95-118.

Giménez, E. & Román, A. (2009). Assessment of Humanities and Social Sciences Monographs through their Publishers: A Review and a Study towards a Model of Evaluation. Research Evaluation, 18(3), 201-213. (DOI:10.3152/095820209X471986).

Gómez, J.C., López J., Daniel, O. & Mauricio, C. (2006). La naturaleza de la comunicación: un aporte a su discusión conceptual. Palabra-Clave, 9 (1), 143-167.

Jacsó, P. (2010). Comparison of Journal Impact Rankings in the SCImago Journal & Country Rank and the Journal Citation Reports databases. Online Information Review, 34 (4), 642-657.

Kaplún, M. (1998). Una pedagogía de la comunicación. Madrid: De la Torre.

Karam, T. (2007). Epistemología y comunicación. Notas para un debate. Andamios, 4 (7), 97-124.

Leydesdorff, L. & Rafols, I. (2011). Indicators of the Interdisciplinarity of Journals: Diversity, Centrality, and Citations. Journal of Informetrics. 5(1), 87-100. (DOI:10.1016/j.joi.2010.09.002).

Leydesdorff, L. & Schank, T. (2008). Dynamic Animations of Journal Maps: Indicators of Structural Change and Interdisciplinary Developments. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (11), 1810-1818. (DOI:10.1002/asi.20891

Martín-Barbero, J. (1998). Heredando el futuro. Pensar la educación desde la comunicación. Cultura y Educación, 9, 17-34.

Martín-Barbero, J. (1999). La educación en el ecosistema comunicativo. Comunicar, 13, 13-21.

Martínez-Miguélez, M. (2007). Conceptualización de la transdisciplinariedad, Polis, 16. (http://polis.revues.org/4630) (16-012013).

Nederhof, A.J. & Zwaan, R. (1991). Quality Judgments of Journals as Indicators of Research Performance in the Humanities and the Social and Behavioral Sciences. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 332-340. (DOI:10.1002/ (SICI)

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinarité. Manifeste. Paris: Du Rocher.

Pasquali, A. (1980). Comprender la comunicación. Caracas: Monte Ávila.

Pérez-Matos, N.E & Setién, E. (2008). La interdisciplinariedad y la transdiscipli-nariedad en las ciencias: una mirada a la teoría bibliológico-informativa. Acimed, 18.(4). (http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol18_4_08/aci31008.htm) (18-01-2013).

Pozzoli, M.T. (2007). Transformar el conocimiento en la sociedad globalizada. Pensamiento complejo y transdisciplinariedad. Polis, 16 (http://polis.revues.org/4630]) (16 -01-2013).

Pudovkin, A.I. & Garfield, E. (2002). Algorithmic Procedure for Finding Semantically Related Journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53, 1.113-1.119. (DOI:10.1002/asi.10153).

Rafols, I. & Meyer, M. (2010). Diversity and Network Coherence as Indicators of Interdisciplinarity: Case Studies in Bionanoscience. Scientometrics, 82(2), 263-287. (DOI:10.1007/s11192-009-0041-y).

Reeves, B. & Borgman, C.L. (2006). A Bibliometric Evaluation of Core Journals in Communication Research. Human Communication Research, 10(1), 119-136.

Repiso, R. & Fonseca, C. (2012). Aproximación bibliométrica del desarrollo e impacto de la investigación internacional en alfabetización audiovisual (1960-2011). Icono 14, 10(3), 43-61. (DOI:10.7195/ri14.v10i3.193).

Rodríguez, C. & Diestro, A. (2006). Educación y comunicación como elementos esenciales para la construcción de una verdadera ciudadanía europea. Foro de Educación, 7-8, 131-142.

Sierra, B., Méndez, A. & Mañana, J. (2013). La programación por competencias básicas: hacia un cambio metodológico interdisciplinar. Revista Complutense de Educación, 24 (1).

Stirling, A. (2007). A General Framework for Analyzing Diversity in Science, Technology and Society. Journal of the Royal Society Interface, 4(15), 707-719. (DOI10.1098/rsif.2007.0213).

Tomov, D.T. & Mutafov, H.G. (1996). Comparative Indicators of Interdisciplinarity in Modern Science. Scientometrics. 37(2), 267-278. (DOI10.1007/BF02093624).

Tucho, F. (2006). La educación en comunicación como eje de una educación para la ciudadanía. Comunicar, 26, 83-88.

Wagner, C.S., Roessner, J.D., Bobb & al. (2011). Approaches to Understanding and Measuring Interdisciplinary Scientific Research (IDR): A Review of the Literature. Journal of Informetrics, 5(1), 14-26. (DOI:10.1016/j.joi.2010.06.004).

Back to Top

Document information

Published on 31/05/13
Accepted on 31/05/13
Submitted on 31/05/13

Volume 21, Issue 1, 2013
DOI: 10.3916/C41-2013-07
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Times cited: 1
Views 0
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?