m (Scipediacontent moved page Draft Content 598172599 to Gonzalez-Pedraz Perez-Rodriguez 2019a) |
|||
| Line 3: | Line 3: | ||
En Internet, el lector puede participar en la información periodística a través de los comentarios, que se han convertido en una interesante fuente de datos para analizar la opinión de las audiencias sobre la actualidad científica y sanitaria. El presente trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo y cualitativo de un corpus de 2394 comentarios a noticias sobre la relación entre carnes rojas y procesadas y cáncer en elpais.com. Los comentarios no parecen contribuir a una versión más completa del reporte periodístico, sino que el debate se desvirtúa en gran medida hacia otros asuntos. Los comentaristas se basan en su experiencia personal y en estereotipos para rechazar la evidencia científica. | En Internet, el lector puede participar en la información periodística a través de los comentarios, que se han convertido en una interesante fuente de datos para analizar la opinión de las audiencias sobre la actualidad científica y sanitaria. El presente trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo y cualitativo de un corpus de 2394 comentarios a noticias sobre la relación entre carnes rojas y procesadas y cáncer en elpais.com. Los comentarios no parecen contribuir a una versión más completa del reporte periodístico, sino que el debate se desvirtúa en gran medida hacia otros asuntos. Los comentaristas se basan en su experiencia personal y en estereotipos para rechazar la evidencia científica. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Revision as of 16:23, 8 April 2019
Abstract
En Internet, el lector puede participar en la información periodística a través de los comentarios, que se han convertido en una interesante fuente de datos para analizar la opinión de las audiencias sobre la actualidad científica y sanitaria. El presente trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo y cualitativo de un corpus de 2394 comentarios a noticias sobre la relación entre carnes rojas y procesadas y cáncer en elpais.com. Los comentarios no parecen contribuir a una versión más completa del reporte periodístico, sino que el debate se desvirtúa en gran medida hacia otros asuntos. Los comentaristas se basan en su experiencia personal y en estereotipos para rechazar la evidencia científica.
Document information
Published on 04/03/19
Accepted on 04/03/19
Submitted on 04/03/19
Volume 28, Issue 2, 2019
DOI: 10.3145/epi.2019.mar.11
Licence: CC BY-NC-SA license
Share this document
Keywords
claim authorship
Are you one of the authors of this document?