m (Scipediacontent moved page Draft content 432807868 to Martinez-Avila 2025a)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 19: Line 19:
 
las categorías de Documentación y Comunicación de Dialnet Métricas, y se identifican algunas anomalías
 
las categorías de Documentación y Comunicación de Dialnet Métricas, y se identifican algunas anomalías
 
en el sistema que deberían ser consideradas por editores y autores a la hora de publicitar sus resultados.
 
en el sistema que deberían ser consideradas por editores y autores a la hora de publicitar sus resultados.
 +
 +
== Full Paper ==
 +
<pdf>Media:Draft_content_43280786891576.pdf</pdf>

Latest revision as of 12:32, 10 December 2025

Abstract

En diciembre de 2022 se publicó una nueva versión del indicador brasileño de evaluación de revistas científicas Qualis Periódicos, correspondiente con el cuatrienio 2017-2020. Esta nueva versión del indicador es la única versión oficial publicada desde 2016, pese a que en los últimos años se han filtrado algunas estimaciones y discusiones de los que podrían ser los nuevos valores de las revistas según unos nuevos criterios en los que las citas y los valores de otros indicadores bibliométricos como CiteScore, los percentiles de Scopus y Clarivate-JIF y los índices h, h5 o h10 de Google han cobrado mucho más peso. Qualis Periódicos, de aplicación prácticamente ubicua en Brasil, corresponde de forma efectiva con el principal factor y motivación que tienen los investigadores brasileños para decidir dónde publicar sus trabajos de calidad, por lo que su situación y valores resultan de especial importancia para las revistas que quieran atraer investigaciones de calidad de un país tan amplio como Brasil, en el que se espera que los recientes cambios políticos impulsen una mayor inversión en su sistema científico y más recursos para publicaciones. En este trabajo se presenta la calificación de las revistas españolas de Comunicación e Información, tomando como base las listas con sello Fecyt 2021 y las categorías de Documentación y Comunicación de Dialnet Métricas, y se identifican algunas anomalías en el sistema que deberían ser consideradas por editores y autores a la hora de publicitar sus resultados.

Full Paper

The PDF file did not load properly or your web browser does not support viewing PDF files. Download directly to your device: Download PDF document
Back to Top

Document information

Published on 02/02/23
Submitted on 09/12/25

Volume 17, 2023
DOI: 10.3145/thinkepi.2023.e17a01
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 0
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?