You do not have permission to edit this page, for the following reason:

You are not allowed to execute the action you have requested.


You can view and copy the source of this page.

x
 
1
== Abstract ==
2
3
<p>La pon&egrave;ncia miraria de donar resposta a les seg&uuml;ents hip&ograve;tesis.</p>
4
5
<p>1. Tota innovaci&oacute; de proc&eacute;s suposa una disminuci&oacute; de la intensitat de treball; tota innovaci&oacute; de producte, una nova demanda potencial que pot absorbir els excedents de treball que la primera pugui acabar generant.</p>
6
7
<p>2. La de producte no pot emergir sense que abans la de proc&eacute;s no &quot;alliberi&quot; recursos; per&ograve; si la de proc&eacute;s es d&oacute;na amb major intensitat que la de producte, es genera atur.</p>
8
9
<p>3. Innovacions disruptives de proc&eacute;s, com va ser la revoluci&oacute; industrial i avui la digital, en un primer estadi generen un atur que no minva fins que emergeix una innovaci&oacute; equivalent de producte.&nbsp;</p>
10
11
<p>4. Es pot correlacionar la corba de Kuznets amb el cicle/tipologia de la innovaci&oacute;? I els cicles econ&ograve;mics?</p>
12
13
<p>5. Catalunya ha excel&middot;lit tradicionalment en creixement, no en productivitat/innovaci&oacute;, valor afegit i sostenibiltat. Quin tipus d&#39;innovaci&oacute; caldria prioritzar? amb quins instruments? les nostres empreses punteres, en qu&egrave; s&oacute;n innovadores? quin &eacute;s l&#39;origen de la seva innovaci&oacute;?</p>
14

Return to Angusto 2017b.

Back to Top

Document information

Published on 09/11/17
Submitted on 18/10/17

Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

5

Views 48
Recommendations 1

Share this document