You do not have permission to edit this page, for the following reason:
You can view and copy the source of this page.
x
1
2
== Resumen ==3
4
Resultados de una encuesta realizada online, que fue contestada por 3.141 bibliotecas de 80 países, en base a sus experiencias con 154 softwares bibliotecarios. La encuesta estuvo abierta entre el 12 de diciembre de 2014 y el 29 de enero de 2015. Los productos mejor clasificados en diferentes categorías fueron: Polaris, Apollo (Biblionix), Alma y Aleph (Ex Libris), Sierra (Innovative Interfaces), WorldShare Management Services (OCLC), Koha (auto gestionado), Library. Solution (The Library Corporation) y Opals. La versión presentada aquí es una traducción y adaptación del original inglés que el autor publicó el 10 de febrero de 2015 en su web. http://librarytechnology.org/perceptions/20145
6
== Texto completo ==7
<pdf>Media:Draft_Content_844670390-59938-7984-document.pdf</pdf>8
Return to Breeding 2015a.
Back to Top
GET PDF
Document information
Published on 01/01/15
Accepted on 01/01/15
Submitted on 01/01/15
Volume 9, 2015
DOI: 10.3145/info.2015.04
Licence: CC BY-NC-SA license
Share this document
Keywords
Survey • Study • Report • Evaluation • Classification • Ranking • Software • Library systems • ILS • Automation products • Business • Public libraries • University libraries • Academic libraries • School libraries • Habits • Trends.
claim authorship
Are you one of the authors of this document?