You do not have permission to edit this page, for the following reason:

You are not allowed to execute the action you have requested.


You can view and copy the source of this page.

x
 
1
2
== Resumen ==
3
4
Resultados de una encuesta realizada online, que fue contestada por 3.141 bibliotecas de 80 países, en base a sus experiencias con 154 softwares bibliotecarios. La encuesta estuvo abierta entre el 12 de diciembre de 2014 y el 29 de enero de 2015. Los productos mejor clasificados en diferentes categorías fueron: Polaris, Apollo (Biblionix), Alma y Aleph (Ex Libris), Sierra (Innovative Interfaces), WorldShare Management Services (OCLC), Koha (auto gestionado), Library. Solution (The Library Corporation) y Opals. La versión presentada aquí es una traducción y adaptación del original inglés que el autor publicó el 10 de febrero de 2015 en su web. http://librarytechnology.org/perceptions/2014
5
6
== Texto completo ==
7
<pdf>Media:Draft_Content_844670390-59938-7984-document.pdf</pdf>
8

Return to Breeding 2015a.

Back to Top
GET PDF

Document information

Published on 01/01/15
Accepted on 01/01/15
Submitted on 01/01/15

Volume 9, 2015
DOI: 10.3145/info.2015.04
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 1
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?