Abstract
Nos gustaría daros unas indicaciones sobre el proceso de revisión de RIMNI en Scipedia, que esperamos os sean útiles.
La revisión de los artículos se hará por un grupo de evaluadores, que se seleccionarán quasi-automáticamente del Panel de Evaluadores de RIMNI en función de su área de especialidad y la del artículo (escrito en español, portugués o inglés). Cada posible evaluador seleccionado recibirá un email para aceptar o rechazar la invitación a evaluar el manuscrito. Una vez aceptada la invitación, el revisor podrá abrir un diálogo con los autores a través del foro de revisión del documento (accesible a través de la pestaña "Review" de la página del documento). Este diálogo será transparente para el autor y todos los evaluadores implicados, cuyos nombres permanecerán anónimos.
En cualquier momento de este diálogo, el revisor puede emitir su recomendación, pulsando el correspondiente botón del panel “PEER REVIEW INFORMATION”. Esta recomendación es reversible mientras el proceso de revisión continúe.
El artículo se aceptará o rechazará, cuando un mínimo de revisores así lo determine, en función de una serie de pesos relativos al “prestigio” de cada revisor. Dicho prestigio variará en función de la actividad del revisor en el proceso de evaluación y otras actividades para las que se requiera su colaboración con la revista.
Si tenéis cualquier duda o comentario al respecto, no dudéis en transmitírnoslos a través de este foro.
Asignación de revisores de RIMNI 