EN UN NÚMERO ANTERIOR HABÍAMOS introducido el nuevo y polémico índice h, propuesto por Jorge Hirsch2 a su vez alabado, criticado y estudiado por los más importantes autores del campo de la bibliometría. Recordemos que la idea que subyace es tan ingeniosa como sencilla. Consiste simplemente en ordenar los trabajos de un autor de forma decreciente en virtud de las citas recibidas por cada trabajo. En el momento en el que el rango (posición en la lista) supera o iguala al valor de la cita, ahí tenemos nuestro índice h. Esto signifi ca que el autor tiene h trabajos con al menos h citas.
Abstract
EN UN NÚMERO ANTERIOR HABÍAMOS introducido el nuevo y polémico índice h, propuesto por Jorge Hirsch2 a su vez alabado, criticado y estudiado por los más importantes autores del campo de la bibliometría. Recordemos que la idea que subyace es tan ingeniosa como sencilla. Consiste [...]
A PESAR DEL TIEMPO TRANSCURRIDO, el ranking, sea cual fuere su naturaleza, sigue siendo la herramienta preferida para analizar comparativamente todo tipo de instituciones científicas. Producción, citación, recursos humanos, recursos financieros, páginas web, todo es susceptible de ser utilizado para crear estos listados ponderados que solemos identificar bajo este anglicismo tan extendido. En nuestro grupo de investigación, y con el fin de no desentonar de la tendencia general, hemos creado uno que hemos dado en llamar RI3 (léase “erre-i-cubo”), el Ranking de instituciones de investigación iberoamericanas.
Abstract
A PESAR DEL TIEMPO TRANSCURRIDO, el ranking, sea cual fuere su naturaleza, sigue siendo la herramienta preferida para analizar comparativamente todo tipo de instituciones científicas. Producción, citación, recursos humanos, recursos financieros, páginas web, todo es susceptible [...]