Resumen

Este artículo plantea un estudio del Persiles en el marco de la teoría de la ficción. Se examinan algunas declaraciones autorreferenciales y metaliterarias de la novela, así como la configuración de su argumento, teniendo además en cuenta algunos antecedentes, en particular el Quijote. Los resultados abonan la propuesta de subordinar el análisis semántico de la ficción, que opera con lascategorías de verdadero y falso, al análisis de la elaboración verbal y su efecto comunicativo. La narrativa ficcional responde al problema de cómo captar la atención y mantenerla, haciendo que se reconozca la pertinencia de lo que se va contando. En conclusión, se ha de pensar la narratividad en términos hermenéuticos y cognoscitivos: un dinamismo orientado hacia un final que se comprende como cumplimiento o plenificación de una trayectoria.

Texto completo

The PDF file did not load properly or your web browser does not support viewing PDF files. Download directly to your device: Download PDF document

Referencias

Arendt, Hannah, The Human Condition, Chicago, University of Chicago Press, 1958.

Armstrong-Roche, Michael, Cervantes’ Epic Novel: Empire, Religion, and the Dream Life of Heroes in «Persiles», Toronto, University of Toronto Press, 2009.

Avalle-Arce, Juan Bautista, «Los trabajos de Persiles y Sigismunda, historia setentrional», en Suma cervantina, ed. Juan Bautista Avalle-Arce y Edward C. Riley, Londres, Tamesis, 1973, pp. 199-212.

Avalle-Arce, Juan Bautista, Nuevos deslindes cervantinos, Barcelona, Ariel, 1975.

Avalle-Arce, Juan Bautista, «La alegoría del Persiles», en Homenaje al profesor Antonio Vilanova, ed. Aldolfo Sotelo y Marta Cristina Carbonell, Barcelona, Uni¬versidad de Barcelona, 1989, vol. 1, pp. 45-56.

Baena, Julio, El círculo y la flecha: principio y fin, triunfo y fracaso del «Persiles», Chapel Hill, University of North Carolina, 1996.

Bajtín, Mijaíl, Teoría y estética de la novela, trad. H. Kriúkova y V. Cazcarra, Madrid, Taurus, 1989.

Barthes, Roland, S/Z: Essai, Paris, Seuil, 1970.

Barthes, Roland, «Analyse textuelle d’un conte d’Edgar Poe», en L’Aventure sémiologique, Paris, Seuil, 1985, pp. 329-359.

Benjamin, Walter. «Der Erzähler», en Gesammelte Schriften, II.2: Aufsätze, Essays, Vorträge, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1991, pp. 438-465.

Borges, Jorge Luis, «Análisis del último capítulo del Quijote», Revista de la Universi¬dad de Buenos Aires, 5.ª época, 1, 1956, pp. 28-36.

Brooks, Peter, Reading for the Plot: Design and Intention in Narrative, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1984.

Cervantes, Miguel de, Los trabajos de Persiles y Sigismunda, ed. Juan Bautista Avalle-Arce, Madrid, Castalia, 1992.

Covarrubias, Sebastián de, Tesoro de la lengua castellana o española, ed. Ignacio Arellano y Rafael Zafra, Madrid, Iberoamericana/RAE, 2006.

Cull, John T., «Death as the Great Equalizer in Emblems in Don Quixote», Hispania, 75, 1992, pp. 10-19.

Derrida, Jacques, La Carte postale: de Socrate à Freud et au-delà, Paris, Flam-marion, 1980.

Fernández, Jaime, «Visión de la crítica en el siglo XX sobre la muerte de don Quijote», Edad de Oro, 25, 2006, pp. 141-155.

Frank, Joseph, The Idea of Spatial Form, New Brunswick/London, Rutgers University Press, 1991.

Galván, Luis, «Mito, interés y compromiso: arquetipos narrativos en los libros de caballerías», Rilce, 25.1, 2009, pp. 102-121.

Galván, Luis, «Exterior e interior guerra: el fundamento de la alegoría en Calderón», Anuario Calderoniano, 4, 2011, pp. 169-180.

Galván, Luis, «El motivo de la muerte en los libros de caballerías: articulación narrativa y sentido histórico», Bulletin Hispanique, 114.2, 2012, pp. 519-539.

Galván, Luis, «Acción y narración: problemas y orientaciones para la fundamentación de la narratología», en Teoría y comparatismo: tradición y nuevos espacios (Actas del I congreso internacional de ASETEL), ed. Domingo Sánchez- Mesa y otros, Granada, Universidad de Granada, 2014, pp. 389-400.

Galván, Luis, «De la poiesis a la ficción», en Knowledge, Fiction and Interpretation, Kassel, Reichenberger, en prensa.

García Landa, José Ángel, Acción, relato, discurso: estructura de la ficción narrativa, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1998.

Genette, Gérard, Figures III, Paris, Seuil, 1972.

Husserl, Edmund, Investigaciones lógicas, Madrid, Alianza, 2006, 2 vols.

Lo Ré, Anthony G., «The Three Deaths of Don Quixote: Comments in Favor of the Romantic Critical Approach», Cervantes. Bulletin of the Cervantes Society of America, 9, 1989, pp. 21-41.

Lozano Renieblas, Isabel, Cervantes y el mundo del «Persiles», Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos, 1998.

Mann, Thomas, Meerfahrt mit don Quijote, Frankfurt am Main, Fischer, 2002.

Nerlich, Michael, El «Persiles» descodificado o la «Divina Comedia» de Cervantes, trad. Jesús Munárriz, Madrid, Hiperión, 2005.

Pelorson, Jean-Marc, El desafío del «Persiles»,Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 2003.

Pozuelo Yvancos, José María, Poética de la ficción, Madrid, Síntesis, 1993.

Ricoeur, Paul, Soi-même comme un autre, Paris, Seuil, 1990.

Ryan, Marie-Laure, «Toward a Definition of Narrative», en The Cambridge Companion to Narrative, David Herman (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 22-35.

Sternberg, Meir, «Universals of Narrative and their Cognitivist fortunes, I», Poetics Today, 24.2, 2003a, pp. 297-395.

Sternberg, Meir, «Universals of Narrative and their Cognitivist fortunes, II», Poetics Today, 24.3, 2003b, pp. 517-638.

Todorov, Tzvetan, Poétique, Paris, Seuil, 1973.

Back to Top

Document information

Published on 28/11/18
Accepted on 28/11/18
Submitted on 28/11/18

Volume 6, Issue 2, 2018
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 0
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?