The Damage Survey of Cultural Built Heritage Between Simplified Procedures and Needs for Implementation: the Case Study of Emilia-Romagna Cemeteries

Abstract

Seven years after the earthquake occurred in Emilia-Romagna, the planning phases related to the cultural heritage reconstruction are coming to a conclusion. At this point, the Agency for reconstruction - earthquake 2012 has launched an unprecedented process aimed at verifying, also through the recognition of the main critical issues, the simplified damage assessment procedures whose application has allowed an aware and sustainable management of the emergency. The Guidelines for the evaluation and reduction of seismic risk on Cultural Heritage, and the Directive 12/12/2013 “Procedures for management of activities for cultural heritage securing and safeguarding in the event of emergencies caused by natural disasters” of MiBAC identify as first cognitive procedure the compilation of sheet to provide vulnerabilities and damage level representation on movable and immovable assets. In particular, they establish two important survey instruments: the A-Church and the B-Palaces sheets. These are the only two instruments used between 2012 and 2013 for the damage level characterization of the cultural heritage caused by the “Emilia 2012” earthquake. The widespread use of these sheets has brought to light several problems that have negatively affected the successive economic assessment of the intervention. In fact, if these sheets well describe the vulnerabilities of the specialized types Churches or Palaces, they are ill suited to types with different features, which, in the Emilia-Romagna case, represent about 30% of damage cultural heritage numerically and economically. In particular, the most relevant sample in this set are the cemeteries. After the analysis of sheets produced for the cemetery type, the need to implementation for the already consolidated procedures has become clear, in order to be able to manage the post-emergency phases on those types that, as cemeteries, represent an important part of the local cultural identity, but that are not addressed in existing tools.

Full document

References

[1] Zuppiroli, M. La regione Emilia-Romagna a sette anni dal sisma 2012. Ananke (2019) 87: 84-87.

[2] Regione Emilia-Romagna. 2012-2019 L’Emilia dopo il sisma. Report su sette anni di ricostruzione. Centro stampa Regione Emilia-Romagna, (2019).

[3] Capriotti, P. (edited by) Ricostruire l’emergenza - Cronologia della gestione istituzionale del sisma e sintesi tematica. (2014).

[4] Zuppiroli, M., Vona, V. Dall’analisi del costruito storico danneggiato dal sisma alla definizione di nuove procedure per l’analisi del danno. Paesaggio Urbano (2019) 1: 170-179.

[5] C. Bartolomucci et alii. Dopo la catastrofe: una casistica rappresentativa dello stato dei monumenti danneggiati dai terremoti aquilano ed emiliano. Materiali e strutture. Problemi di conservazione, n.s., a. I (2012) 1- 2: 45-80.

[6] Dalla Negra, R. Eventi eccezionali e principi conservativi: il terremoto emiliano. Materiali e strutture. Problemi di conservazione, n.s., a. I (2012) 1-2: 32-34.

[7] Lagomarsino, S., Podestà, S. (edited by) Inventario e vulnerabilità del patrimonio monumentale dei parchi dell’Italia centro-meridionale e meridionale, Vol. III - Analisi di vulnerabilità e rischio sismico degli edifici monumentali. I.N.G.V.-G.N.D.T (2005).

[8] Papa, S., Di Pasquale, G. (edited by) Manuale per la compilazione della scheda per il rilievo del danno ai beni culturali, Chiese MODELLO A – DC. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento di Protezione Civile (2013).

[9] Doglioni, F., Moretti, A., Petrini, V. (edited by) Le chiese e il terremoto - Dalla vulnerabilità constatata nel terremoto del Friuli al miglioramento antisismico nel restauro, verso una politica di prevenzione. LINT (1994).

[10] Lagomarsino, S., Podestà, S. Seismic vulnerability of ancient churches. Part 1: damage assessment and emergency planning. Earthquake Spectra (2004) 20(2): 377-394.

[11] Lagomarsino, S., Podestà, Seismic vulnerability of ancient churches. Part 2: statistical analysis of surveyed data and methods for risk analysis. Earthquake Spectra (2004) 20(2):395-412.

[12] Lagomarsino, S., Podestà, S. Damage and vulnerability assessment of churches after the 2002 Molise, Italy, earthquake. Earthquake Spectra (2004) 20(S1): S271-S283.

[13] Presidenza del Consiglio dei Ministri. Decreto del 3 maggio 2001. GU Serie Generale (2001) 116: 17-30.

[14] Presidenza del Consiglio dei Ministri. Decreto del 23 febbraio 2006. GU Serie Generale (2006) 55: 26-51.

[15] Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Linee guida per la valutazione e riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale. Gangemi (2006).

[16] Aries P. L’homme devant la mort, Éditions du seuil (1977).

[17] AA VV. La città dei morti: breve storia del cimitero. M&B (2000).

[18] Caniggia, G., Maffei, G. L. Lettura dell'edilizia di base. Marsilio Editori (1987).

[19] Maffei, M., Maffei, G. L. Lettura dell'edilizia speciale. Alinea editrice (2011).

[20] Donghi, D. Manuale dell’architetto. UTET (1935).

[21] Vovelle, M. A la croisée des mémoires. In Bowie, K., Healey, C., Bos, A. (edited by) Le Père-Lachaise. Action Artistique de la Ville de Paris (1998).

[22] Guerzoni, G. Le pietre, gli orti, l'arte, la morte: san Cristoforo di Ferrara da Certosa a cimitero. Interbooks (1992).