(Created page with "==Resumo== ====Introdução==== O novo Centro Integrado de Cirurgia de Ambulatório (CICA) do Centro Hospitalar do Porto (CHP), inaugurado em março/2011, desenvolveu-se em...")
 
m (Scipediacontent moved page Draft Content 689134379 to Gil-Sousa et al 2015a)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
==Resumo==
+
== Resumo                           ==
  
====Introdução====
+
''Introdução'' : A laparoscopia está a desafiar o papel da abordagem aberta na nefrectomia parcial, ocupando progressivamente um papel de destaque na cirurgia “nephron-sparing”.         
  
O novo Centro Integrado de Cirurgia de Ambulatório (CICA) do Centro Hospitalar do Porto (CHP), inaugurado em março/2011, desenvolveu-se em torno de um paradigma de inovação e protocolos de atuação precisos.
+
''Objectivo/Material e métodos'' : Descrever a experiência do Serviço de Urologia do Centro Hospitalar do Porto (CHP) em Nefrectomia Parcial Laparoscópica (NPL), através da análise retrospectiva de 31 doentes submetidos a NPL entre janeiro/2010 e março/2013.        
  
====Objectivo/Material e métodos====
+
''Resultados'' : Abordagem laparoscópica representou 32,3% das nefrectomias parciais realizadas no Serviço nos últimos 3 anos. A população apresentava idade média de 55,9 anos [25-76 anos], com 64,5% do sexo masculino. A principal indicação foi massa renal, cuja histologia mostrou malignidade em 73,3%, enquanto 26,7% eram benignas (Angiomiolipoma). Tamanho tumoral médio 27,4 mm [17-45 mm], sendo a maioria exofítico (75%) e localizando-se na região média (45,2%) e pólo inferior (35,5%). Taxa de margem positiva 7,1%. Abordagem transperitoneal foi realizada em 90,3%. Tempo operatório médio 199 min [105-324 min], com tempo médio de isquemia quente 22,8 min [7-46 min]. A maioria dos procedimentos foi realizada com clampagem arterial selectiva, com apenas 17,9% procedimentos sem clampagem. Taxa de conversão 9,7% (por hemorragia e dissecção difícil do pedículo). Um doente necessitou de reintervenção devido a hematoma peri-renal com necessidade de drenagem percutânea. Tempo médio de internamento foi 5,4 dias [3-16 dias]. Nenhum dos doentes necessitou de diálise, ou apresentou Taxa de Filtração Glomerular (TFG) < 30 ml/min em qualquer momento durante o seguimento, verificando-se uma variação de apenas -4,7% da TFG após a cirurgia.         
  
Análise de complicações e Grau de Satisfação dos doentes (Grau 1 a 5) intervencionados por Urologia nos primeiros 2 anos do CICA, e respetiva correlação através do teste ''χ''<sup>2</sup> .           
+
''Conclusão'' : NPL apresentou bons resultados oncológicos em tumores renais T1, associado a um tempo de internamento curto, baixo índice de complicações e excelentes resultados funcionais.           
  
====Resultados====
+
© 2014 Associação Portuguesa de Urologia. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos os direitos reservados.
  
550 doentes foram intervencionados entre março/2011 e abril/2013, sendo predominantemente do género masculino (96,4%), com uma idade média 43,5 anos e risco anestésico (ASA médio) 1,7.
+
== Abstract                            ==
  
As principais patologias abordadas foram fimose (34,0%), hidrocelo (22,7%), varicocelo (10,0%), freio curto isolado (6,9%). Tempo cirúrgico médio 31,71 ± 14,32 min.
+
''Introduction'' : Laparoscopy is currently challenging the role of open approach for nephron-sparing surgery. We describe our experience of laparoscopic partial nephrectomy (LPN).        
  
A taxa de complicações precoces (< 28 dias) 4,9% e complicações tardias (≥ 28 dias) 1,3%, com mediana de tempo entre cirurgia e complicação 8,5 dias.
+
''Material and methods'' : Thirty-one patients submitted to LPN between January 2010 and March 2013 were retrospectively reviewed and analysed.        
  
No total, 371 doentes (67,5% da população) responderam a entrevista telefónica, apresentando-se Satisfeitos e Muitos Satisfeitos (Grau 4 e 5, respetivamente) em 94,3% com a Cirurgia e 98,4% com condições e regime de Ambulatório.
+
''Results'' : Laparoscopic technique accounted for 32,3% of total partial nephrectomies performed in our department. The mean age was 55,9 years (range 25-76 years) and 64,5% of patients were male. The main indication for nephron-sparing surgery was renal tumours; only three patients had partial functional exclusion (two secondary to lithiasis and one with an ectopic ureter). Those presenting with renal masses, 73,3% were malignant (renal cell carcinoma) while 26,7% had benign disease (angiomyolipoma). Positive margin rate was 7,1%. The mean tumour size was 27,4 mm (range 17-45 mm); the majority were exophytic (75%) and located in the middle region (45,2%) and lower pole (35,5%). Transperitoneal approach was performed in 90,3% of the patients. Mean operative time was 199 min (range 105-324 min) with mean warm ischemia time of 22,8 min (range 7-46 min). The majority of cases were performed only with arterial clamping with 17,9% no-clamping procedures. Double J stent was placed in 16,1% of the patients. The conversion rate was 9,7% (two patients by uncontrolled bleeding and one due to difficult pedicle dissection). One patient needed reintervention due to perirenal hematoma requiring percutaneous drainage. No patient needed dialysis, neither presented GFR < 30 ml/min at any time during follow-up. Comparing the evolution of the GFR we were able to confirm the importance of this procedure in preserving the renal function with -4,7% of variation of GFR after surgery.        
  
Correlação entre presença de complicações (precoces e tardias) com Grau de satisfação (Grau < 4 Vs. ≥ 4), revelou-se estatisticamente significativa (p < 0,05) entre Menor Grau de Satisfação com Cirurgia (Grau < 4) e presença de complicações precoces e tardias.
+
''Conclusions'' : Laparoscopic partial nephrectomy is a technique with good oncological outcomes in stage T1 renal tumours, associated with short hospital stay, low rate of complications and excellent functional results, while preserving renal function.        
  
====Conclusão====
+
© 2014 Associação Portuguesa de Urologia. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.
  
Presença de complicações, quer precoces quer tardias, determinou menor Grau de Satisfação com o procedimento cirúrgico.
+
==Palavras-Chave==
  
==Abstract==
+
Nefrectomia ; Laparocopia ; Neoplasia ; Células Renais
  
====Introduction====
+
==Keywords==
  
The new Integrated Outpatient Surgery Centre (CICA) of Oporto’s Hospital Centre (CHP), opened in March/2011, developed around a paradigm of innovation and accurate protocols.
+
Nephrectomy ; Laparoscopic ; Carcinoma ; Renal Cell
 
+
====Objectives/Material and methods====
+
 
+
Analysis of complications and Grade of satisfaction (Grade 1-5) of patients operated by Urology in the first 2 years of CICA, and their correlation through the ''χ''<sup>2</sup>  test.         
+
 
+
====Results====
+
 
+
550 patients operated between March/2011 and April/2013, predominantly male (96.4%), mean age 43.5 years and anesthetic risk (ASA Average) 1.7.
+
 
+
Main pathologies addressed: phimosis (34.0 %), hydrocele (22.7 %), varicocele (10.0%), and isolated short frenulum (6.9%). Mean surgical time 31.71 ± 14.32 min.
+
 
+
Rate of early complications (< 28 days) was 4.9% and late complications (≥ 28 days) was 1.3%, with a median time between surgery and complication 8.5 days.
+
 
+
371 patients (67.5 % of the population) answered the telephone interview, presenting Satisfied and Very Satisfied (Grade 4 and 5, respectively) in 94.3% of the cases with surgery and 98.4% with the outpatient conditions and regime.
+
 
+
Correlation between the presence of complications (early and late) and Grade of Satisfaction (Grade < 4 Vs. ≥ 4), showed a statistically significant (p<0.05) Minor Degree of Satisfaction with surgery (Grade < 4) and presence of early and late complications.
+
 
+
====Conclusion====
+
 
+
Presence of complications, either early or late complications, determined a lesser degree of satisfaction with the surgical procedure.
+
 
+
==PALAVRAS-CHAVE==
+
 
+
Urologia ; Ambulatório ; Satisfação ; Complicações
+
 
+
==KEYWORDS==
+
 
+
Urology ; Outpatient ; Satisfaction ; Complications
+
  
 
==Introdução==
 
==Introdução==
  
A definição de Cirurgia de Ambulatório, pela “British Association of Day Surgery”, corresponde a um procedimento cirúrgico em que o doente é admitido e tem alta no mesmo dia, sendo que este intervalo temporal pode ser extensível até 24 horas[[#bb0005|<sup>1</sup>]] .     
+
O carcinoma de células renais (CCR) é o tumor mais comum do rim, correspondendo a 3% do total das neoplasias na população geral, e é responsável por 85% dos tumores do rim, com uma incidência ajustada à idade de 12,8 casos por 100.000 e mortalidade ajustada à idade de 4,2 por 100.000[[#bb0005|<sup>1</sup>]] .       
 
+
Estão definidas quatro tipos de unidade de ambulatório: a unidade de ambulatório integrada, a unidade de ambulatório autónoma, a unidade de ambulatório satélite e a uni-dade de ambulatório independente. De uma maneira geral, as duas primeiras dependem, tanto em termos geográficos (área de população abrangida) como administrativos, da estrutura hospitalar principal, enquanto que as duas últimas são independentes, em termos geográficos, da estrutura hospitalar principal, sendo que apenas a última das unidades referidas o é também administrativamente[[#bb0010|<sup>2</sup>]] .       
+
  
A unidade de ambulatório autónoma apresenta uma localização distinta mas dependente administrativamente do hospital central, com uma organização e funcionamento próprios, e pessoal exclusivo e sensibilizado para as especificidades inerentes à cirurgia de ambulatório, sendo considerada o tipo de unidade ideal[[#bb0015|<sup>3</sup>]] . A nova unidade de Ambulatório do Centro Hospitalar do Porto (CHP) comporta-se como uma unidade de ambulatório autónoma.       
+
Classicamente, a nefrectomia radical tem sido descrita como a opção terapêutica standard para abordagem de massas renais suspeitas de malignidade. No entanto, actualmente, diversos estudos indicam a Nefrectomia Parcial como uma opção com resultados de controlo oncológico similares à abordagem radical[[#bb0010|<sup>2</sup>]] , e com a vantagem de reduzir o risco de desenvolvimento de doença renal crónica (DRC), em comparação com a nefrectomia radical<sup>[[#bb0015|3.]] ; [[#bb0020|4.]]  ;  [[#bb0025|5.]]</sup> . A Nefrectomia Parcial Aberta é actualmente o tratamento de referência para pequenas massas renais[[#bb0030|<sup>6</sup>]] .       
  
O presente trabalho pretende caracterizar os procedimentos cirúrgicos de Urologia realizados nos primeiros 26 meses do novo Centro Integrado de Cirurgia de Ambulatório (CICA) do CHP, bem como o grau de satisfação dos doentes e sua correlação com presença de complicações.
+
Evidência crescente na literatura defende esta opção mesmo em tumores com tamanho superior a 4 cm (4 a 7 cm), com base em resultados de vários estudos que demostraram controlo oncológico semelhante à nefrectomia radical<sup>[[#bb0035|7.]]  ;  [[#bb0040|8.]]</sup> .    
  
A nova unidade de Cirurgia de Ambulatório foi criada em março 2011, com o objetivo de proporcionar as melhores condições quer para os doentes, quer para os profissionais de saúde, reunindo alguns dos principais avanços na cirurgia de ambulatório.
+
Actualmente, é defendido que as dimensões tumorais não devem ser, por si só, uma limitação para a realização de Nefrectomia Parcial. A evolução da função renal no pós-operatório, juntamente com os resultados oncológicos e cirúrgicos, é cada vez mais um marcador de qualidade e sucesso na terapêutica desta patologia[[#bb0045|<sup>9</sup>]] .    
  
Um dos pilares desta unidade assenta na cooperação entre as diversas especialidades e Anestesiologia, estando claramente definidos os critérios que deverão ser cumpridos para um doente ser operado em regime de ambulatório.
+
A Nefrectomia Parcial Laparoscópica (NPL) foi introduzida em 1993, tendo-se assumido como alternativa válida à Nefrectomia Parcial Aberta, quando realizada por urologistas com experiência em laparoscopia<sup>[[#bb0050|10.]]  ;  [[#bb0055|11.]]</sup> .    
  
Na consulta de avaliação anestésica pré-operatória dos doentes propostos para Cirurgia de Ambulatório são seguidos os critérios definidos pela “''British Association of Day Surgery'' ”, sendo que atualmente são cada vez menos os critérios absolutos de exclusão para cirurgia em regime de ambulatório [[#bb0005|<sup>1</sup>]] .       
+
A abordagem laparoscópica da Nefrectomia Parcial, aplicada mais activamente na prática clínica no final da década de 90, gerou grande interesse e investimento devido às importantes vantagens na rápida recuperação funcional e estética[[#bb0060|<sup>12</sup>]] . A técnica laparoscópica está a desafiar o papel da abordagem aberta na Nefrectomia Parcial, ocupando cada vez mais um papel de destaque na cirurgia “''nephron-sparing'' ”.       
  
A correcta avaliação pré-operatória e a existência de protocolos de actuação bem definidos mostram-se essenciais na segurança e eficácia da cirurgia de ambulatório, existindo actualmente na literatura diversas publicações sobre linhas de orientação e boas-práticas seguidas por centros de referência no regime de ambulatório<sup>[[#bb0020|4.]] ; [[#bb0025|5.]]  ;  [[#bb0030|6.]]</sup> .       
+
Não obstante, a experiência inicial da NPL estava associada a tempos de isquemia prolongados e complicações pós-operatórias graves em comparação com a abordagem aberta[[#bb0065|<sup>13</sup>]] . Com a progressão da curva de aprendizagem e o incrível incremento da laparoscopia, juntamente com várias modificações da técnica, os resultados melhoraram exponencialmente[[#bb0070|<sup>14</sup>]] .       
  
A Urologia é uma especialidade que assumiu grande projeção em Cirurgia de Ambulatório, quer porque inclui diversos procedimentos de baixa e média complexidade que dispensam internamento hospitalar, quer pelo desenvolvimento tecnológico, nomeadamente na área da endoscopia, que permitiu procedimentos menos invasivos e mais seguros, com igual ou maior grau de eficácia[[#bb0035|<sup>7</sup>]] .       
+
Neste aspecto, o tempo de isquemia quente é um factor decisivo, sendo ainda assunto de discussão e investigação intensa o limite ideal. Este cut-off recomendado de tempo  de isquemia quente tem sido reduzido ao longo do tempo, sendo actualmente indicado um tempo inferior a 20 minutos como o ideal[[#bb0075|<sup>15</sup>]] .       
  
Neste trabalho vamos focar o papel da Urologia no CICA, sendo que neste centro de Cirurgia de Ambulatório um grande número de procedimentos são realizados em múltiplas outras especialidades (ex: Cirurgia Vascular, Cirurgia Geral, Dermatologia, Oftalmologia, Ortopedia, Otorrinolan-gologia, Cirurgia Pediátrica, etc.).
+
Estes objectivos podem ser alcançados com abordagem laparoscópica, com as vantagens inerentes a uma técnica minimamente invasiva. No entanto, a longa curva de aprendizagem, a elevada experiência e domínio de aptidões laparoscópicas exigidos para atingir os melhores resultados são ainda uma limitação importante para a selecção desta opção cirúrgica de uma forma mais generalizada[[#bb0045|<sup>9</sup>]] .    
  
O bloco de Urologia de Ambulatório ocupa dois tempos semanais, num total de 8 horas semanais, durante o qual são operados em média 8 doentes por semana.
+
Em relação à abordagem robótica, uma realidade crescente em diversas áreas urológicas, ainda não existem estudos randomizados comparando os resultados oncológicos com a NPL.
  
A casuística descrita compreende os primeiros 2 anos de procedimentos urológicos no CICA, num total de 550 doentes intervencionados entre março/2011 e abril/2013.
+
==Material e métodos==
  
==Métodos==
+
Descrevemos a experiência do serviço de Urologia do Centro Hospitalar do Porto (CHP) em NPL, através da análise retrospectiva de trinta e um doentes submetidos a NPL entre janeiro de 2010 e março de 2013.
  
Estudo retrospetivo dos 550 doentes operados entre março 2011 e abril 2013 pela especialidade de Urologia no CICA, através da análise de processos clínicos em formato físico e electrónico, com posterior recurso a entrevista telefónica.
+
Foram analisadas as variáveis relacionadas com a população (sexo, idade, raça, ASA, comorbilidades relevantes), patologia (indicação cirúrgica, tamanho tumoral, localização, lateralidade, resultado histógico e margens de ressecção), procedimento cirúrgico (via de abordagem laparoscópica, tempo de cirurgia, tempo de isquemia a quente, técnica de clampagem vascular, perda sanguínea e necessidade de transfusão sanguínea, colocação de catéter ureteral JJ, necessidade de conversão em cirurgia aberta), seguimento no pós-operatório (tempo de internamento, complicações pós-operatorias), e evolução da função renal durante o seguimento (através do cálculo da Taxa de Filtração Glumerular (TFG) pela fórmula Cockroft-Gault em 3 períodos: pré-operatório, durante o internamento (dia 1 a 3 de pós-operatório) e último registo durante o seguimento).
  
Analisamos as variáveis idade, sexo, ASA (escala de risco anestésico da ''American Society of Anesthesiologists'' ), Tipo de Anestesia, Diagnóstico, Cirurgia, Tempo de Cirurgia (em minutos), existência de complicações precoces e tardias (de acordo com ''cut-off point''  temporal de 28 dias), tempo decorrente entre a cirurgia e início de complicação (em dias), necessidade de transferência para o hospital central, tempo decorrido entre a cirurgia e primeira consulta médica pós-operatório.    
+
Como indicador da evolução da função renal os autores utilizaram a percentagem de alteração da TFG, segundo a fórmula (eTFGfollow-up - eTFGpré-op)/ eTFGpré-op X 100.
  
Realizou-se um inquérito telefónico a 371 doentes (no total de 550 doentes) para avaliar o grau de satisfação com o procedimento cirúrgico e com o regime de ambulatório (as condições físicas e humanas do novo CICA bem como o tempo de internamento < 24H da cirurgia de ambulatório)- escala numérica de 1 a 5, em que 1 seria insatisfeito e 5 muito satisfeito. Pretendemos comparar o grau de satisfação entre doentes que apresentaram alguma complicação Vs. sem complicação através do teste ''χ''[[#bb0010|<sup>2</sup>]] .    
+
O tratamento estatístico dos dados foi realizado utilizando o software estatístico SPSS V.21.
  
 
==Resultados==
 
==Resultados==
  
Entre março/2011 e abril/2013 foram intervencionados 550 doentes, predominantemente do género masculino (96,4%) e com uma idade média de 43,5 anos ± 17,8.
+
A abordagem laparoscópica foi seleccionada em 32,3% das nefrectomias parciais realizadas no serviço de Urologia do CHP nos últimos 3 anos (Janeiro/2010 a Março/2013). Ao longo deste período a abordagem laparoscópica desta patologia foi aumentando de forma constante no serviço de Urologia do CHP, num total de 31 procedimentos, realizado por 2 equipas cirúrgicas (4 cirurgiões).
  
De acordo com a avaliação anestésica, 90% dos doentes eram ASA 1 e ASA 2, com apenas 10% dos doentes ASA 3. O risco anestésico, pelo ASA médio, foi de 1,66 ± 0,65. Anestesia Geral foi selecionada em 56,4% dos casos, seguido de Combinada (18,5%) e Local (16,0%).
+
A população em estudo apresentava uma idade média de 55,9 anos (variando de 25-76 anos), com 64,5% dos doentes do sexo masculino.
  
Entre as principais patologias abordadas em Urologia de Ambulatório destacam-se fimose (34,0%), hidrocelo (22,7%), varicocelo (10,0%), freio curto isolado (6,9%), planeamento familiar para vasectomia (6,0%), quisto/nevo escrotal (3,6%), carcinoma da próstata para castração cirúrgica (1,6%), estenose meato uretral (1,3%) e suspeita de neoplasia do pénis (1,1%) - [[#f0005|Figura 1]] . As principais intervenções ci rúrgicas estão descritas na [[#t0005|tabela 1]] .
+
A principal indicação para esta abordagem cirúrgica “''nephron-sparing'' ” consistiu em massas renais suspeitas de malignidade, com apenas três doentes a apresentarem exclusão funcional parcial (dois secundários a litíase e um por ureter ectópico). Entre aqueles que se apresentaram com massas renais, 73,3% eram malignas (97% com evidência de carcinoma de células renais, com apenas um caso de tumor neuroendócrino), correspondendo as restantes a doença benigna (Angiomiolipoma).    
  
<span id='f0005'></span>
+
A taxa de margem positiva foi de 7,1%, o que correspondeu a 2 casos de margem positiva. Um dos doentes apresentava um angiomiolipoma e portanto teve alta da consulta; o segundo doente revelou na anatomia patológica carcinoma neuroendócrino, tendo realizado totalização de nefrectomia radical 2 meses após a cirurgia de nefrectomia parcial.
  
{| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; max-width: 100%;"
+
O tamanho médio do tumor foi 27,4 mm (intervalo de 17-45 mm), sendo a maioria exofítico (75%) e predominando na região média (45,2%). 35,5% das massas localizavam-se no pólo inferior, e 19,3% no polo superior.
|-
+
|
+
  
 +
A abordagem transperitoneal foi realizada em 90,3% dos pacientes, com apenas 9,7% dos doentes a serem abordados por retroperitoneoscopia. O tempo operatório médio foi de 199 min (intervalo 105-324 min), com tempo de isquemia quente média de 22,8 min (variando de 7-46 min). A maioria dos procedimentos foi realizada com clampagem arterial selectiva (clampagem isolada da artéria renal), com apenas 17,9% procedimentos sem clampagem. Cateterismo ureteral com Duplo J foi realizado em 16,1% dos pacientes.
  
[[Image:draft_Content_689134379-1-s2.0-S2341402214500535-gr1.jpg|center|363px|Principais patologias em Cirurgia Urológica de Ambulatório.]]
+
A taxa de conversão foi de 9,7% (dois doentes por hemorragia de difícil controlo e um devido a dissecção do pedículo difícil). Um doente desenvolveu um abcesso peri-renal que resolveu com antibioterapia intravenosa. Apenas um doente necessitou de reintervenção devido a hematoma peri-renal com necessidade de drenagem percutânea.
  
 
+
O tempo médio de internamento foi 5,4 dias (variando de 3-16 dias). A TFG foi avaliada em três momentos (através da fórmula de Cockcroft-Gault): antes da cirurgia (93,4 ml/min), durante o internamento (90,2 ml/min) e um mês de pós-operatório (87,7 ml/min). Nenhum doente necessitou de diálise ou apresentou TFG < 30 ml/min em qualquer momento durante o seguimento. Analisando a evolução da TFG ao longo dos 3 tempos referidos, observou-se uma variação de apenas - 4,7% da TFG após a cirurgia ([[#t0005|tabela 1]] ).
|-
+
| <span style="text-align: center; font-size: 75%;">
+
 
+
Figura 1.
+
 
+
Principais patologias em Cirurgia Urológica de Ambulatório.
+
 
+
</span>
+
|}
+
  
 
<span id='t0005'></span>
 
<span id='t0005'></span>
Line 128: Line 88:
 
Tabela 1.
 
Tabela 1.
  
Principais Cirurgias Urológicas de Ambulatório
+
Casuística das NPL do CHP
  
 
|-
 
|-
  
! Cirurgia
+
| N
! Percentagem (%)
+
| 31 doentes
 
|-
 
|-
  
| Circuncisão
+
| Sexo
| 34,7
+
| Masculino - 64,5%
 
|-
 
|-
  
| Correção Hidrocelo
+
|  
| 22,7
+
| Feminino - 35,5%
 
|-
 
|-
  
| Varicocelectomia
+
| Raça
| 10
+
| Caucasiana - 100%
 
|-
 
|-
  
| Frenulotomia
+
| Idade
| 7,1
+
| 55,9 anos ± 12,5 (25-76)
 
|-
 
|-
  
| Vasectomia
+
| Indicação cirúrgica
| 6
+
| Exclusão funcional parcial - 9,7%
 
|-
 
|-
  
| Excisão de Nevo
+
|  
| 4,7
+
| Massas renais - 90,3%
 
|-
 
|-
  
| Remoção Catéter
+
| Malignidade
| 3,8
+
| 73,3%
 
|-
 
|-
  
| Exérese Quisto Epidídimo
+
| Tumor (tamanho)
| 2,9
+
| 27,4 mm ± 8,3 (17-45)
 
|-
 
|-
  
| Orquidectomia Bilateral
+
| Localização
| 1,6
+
| Polo superior - 19,4%
 
|-
 
|-
  
| Meatotomia/Meatoplastia
+
|  
| 1,3
+
| Região média - 45,2%
 
|-
 
|-
  
| Biópsia do pénis
+
|  
| 1,1
+
| Polo inferior - 35,5%
 
|-
 
|-
  
| Exérese de condiloma/papiloma
+
| Exofítico
| 0,9
+
| 75%
 
|-
 
|-
  
| Prótese testicular
+
| Abordagem Laparoscópica
| 0,9
+
| Transperitoneal - 90,3%
 
|-
 
|-
  
| Suspensão parauretral
+
|  
| 0,9
+
| Retroperitoneoscopia - 9,7%
 
|-
 
|-
  
| Cistoscopia
+
| Tempo de Cirurgia
| 0,4
+
| 199 min ± 53,8 (105-324)
 
|-
 
|-
  
| Biópsia testicular
+
| Tempo de Isquemia Quente
| 0,2
+
| 22,8 min ± 8,9 (7-46)
 
|-
 
|-
  
| Exploração e drenagem escrotal
+
| Clamping
| 0,2
+
| Arterial - 67,9%
 
|-
 
|-
  
| Orquidopexia
+
|  
| 0,2
+
| Arterial e Venoso - 10,7%
|}
+
|-
  
O tempo médio cirúrgico foi de 31,71 min ± 14,32, variando de 2 a 88 min. Discriminando os principais procedimentos urológicos em regime de Ambulatório, obtemos um tempo médio cirúrgico na circuncisão de 32,5 min ± 11,1, na hidrocelectomia de 36,5 min ± 14,0, na varicocelectomia de 42,0 min ± 12,2, na frenulotomia de 13,2 min ± 10,2, e na vasectomia 33,5 min ± 12,9.
+
|
 +
| Em Bloco - 3,6%
 +
|-
  
Foram detetadas complicações precoces (< 28 dias) em 4,9% dos doentes e complicações tardias (≥ 28 dias) em 1,3% dos doentes. A transferência para o hospital central foi necessária em apenas um caso devido a hematocele no pós-op imediato, com necessidade de drenagem e hemostase no bloco operatório.
+
|
 
+
| No isquemia - 17,8%
Ao avaliarmos o tempo entre a cirurgia e a complicação, obtemos uma média de 42,8 dias ± 104,1, mas que se revela distorcida por um caso de recidiva de hidrocelo 540 dias após Cirurgia. A mediana traduz de forma mais fidedigna a apresentação essencialmente precoce e minor da maioria das complicações cirúrgicas em ambulatório / 8,5 dias /, bem como o percentil 25-75% entre 3,8 e 29,3 dias / [[#f0010|Figura 2]] . O tempo médio decorrido entre a cirurgia e a primeira consulta médica pós-operatória foi de 36,8 dias ± 16,6; 3,6% dos doentes intervencionados faltaram a esta consulta.
+
 
+
<span id='f0010'></span>
+
 
+
{| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; max-width: 100%;"
+
 
|-
 
|-
|
 
 
 
[[Image:draft_Content_689134379-1-s2.0-S2341402214500535-gr2.gif|center|144px|Box-Plot de intervalo de tempo entre cirurgia e complicação (dias).]]
 
 
  
 +
| Cateterimo ureteral
 +
| 16,1%
 
|-
 
|-
| <span style="text-align: center; font-size: 75%;">
 
 
Figura 2.
 
 
Box-Plot de intervalo de tempo entre cirurgia e complicação (dias).
 
 
</span>
 
|}
 
 
A [[#t0010|tabela 2]]  resume a casuística da Cirurgia Urológica de Ambulatório da população intervencionada no CICA durante o período referido.
 
 
<span id='t0010'></span>
 
 
{| class="wikitable" style="min-width: 60%;margin-left: auto; margin-right: auto;"
 
|+
 
 
Tabela 2.
 
 
Casuística da Cirurgia Urológica de Ambulatório do CICA
 
  
 +
| Conversão
 +
| 9,7%
 
|-
 
|-
  
! Amostra de Doentes (N)
+
| Complicações
! 550
+
| Leak urinário - 0
!
+
!
+
 
|-
 
|-
  
| Género
 
| Masculino
 
| Feminino
 
 
|  
 
|  
 +
| Pneumotórax - 0
 
|-
 
|-
  
 
|  
 
|  
| 96,4%
+
| Necessidade de transfusão - 0
| 3,6%
+
|
+
 
|-
 
|-
  
| Idade à Cirurgia
 
| 43,5 ± 17,8 anos
 
|
 
 
|  
 
|  
 +
| Abcesso perirrenal - 1 caso
 
|-
 
|-
  
| ASA
+
|  
| 1
+
| Hematoma perirrenal - 1 caso
| 2
+
| 3
+
 
|-
 
|-
  
 
|  
 
|  
| 44%
+
| Reintervenção - 1 caso (drenagem percutânea de hematoma)
| 46%
+
| 10%
+
|-
+
 
+
| Anestesia
+
| Geral
+
| Combinada
+
| Local
+
 
|-
 
|-
  
 
|  
 
|  
| 56,4%
+
| Diálise permanente - 0
| 18,5%
+
| 16,0%
+
 
|-
 
|-
  
| Complicações
 
| Precoces (< 28 dias)
 
| Tardias (≥ 28 dias)
 
 
|  
 
|  
 +
| Diálise temporária - 0
 
|-
 
|-
  
 
|  
 
|  
| 4,9%
+
| GFR < 30 ml/min - 0
| 1,3%
+
|
+
 
|-
 
|-
  
| Tempo entre Cirurgia - Complicação
+
| Tempo de internamento
| Mediana
+
| 5,4 dias ± 2,6 (3-16)
| Percentil [25-75]%
+
|
+
 
|-
 
|-
  
|  
+
| Margem positiva
| 8,5 dias
+
| 7,1%
| 3,8-29,3 dias
+
|
+
|}
+
 
+
A entrevista, realizada por meio telefónico, foi respondida por 371 doentes (67,5% do total da população) sobre o Grau de satisfação com a Cirurgia e com o Ambulatório, apresentando-se Satisfeitos e Muitos Satisfeitos (Grau 4 e 5, respetivamente) em 94,3% dos casos com a Cirurgia / [[#f0015|Figura 3]]  / e 98,4% com as condições e regime de Ambulatório do CICA / [[#f0020|Figura 4]] .
+
 
+
<span id='f0015'></span>
+
 
+
{| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; max-width: 100%;"
+
 
|-
 
|-
|
 
 
 
[[Image:draft_Content_689134379-1-s2.0-S2341402214500535-gr3.jpg|center|362px|Grau de Satisfação com a Cirurgia (%).]]
 
 
  
 +
| TFG
 +
| Pré-operatório - 93,4 ml/min ± 28,5
 
|-
 
|-
| <span style="text-align: center; font-size: 75%;">
 
  
Figura 3.
+
|  
 
+
| Pós-operatório - 90,2 ml/min ± 28,1
Grau de Satisfação com a Cirurgia (%).
+
 
+
</span>
+
|}
+
 
+
<span id='f0020'></span>
+
 
+
{| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; max-width: 100%;"
+
 
|-
 
|-
|
 
 
 
[[Image:draft_Content_689134379-1-s2.0-S2341402214500535-gr4.jpg|center|374px|Grau de Satisfação com Condições e Regime de Ambulatório (%).]]
 
 
  
 +
|
 +
| Último registo follow-up - 87,7 ± 27,7
 
|-
 
|-
| <span style="text-align: center; font-size: 75%;">
 
  
Figura 4.
+
| Variação TFG (pré-op → último registo)
 +
| -4,7%
 +
|}
  
Grau de Satisfação com Condições e Regime de Ambulatório (%).
+
==Discussão==
  
</span>
+
Os autores apresentam a experiência do serviço de Urologia do CHP na abordagem laparoscópica da nefrectomia parcial entre Janeiro de 2010 e Março 2013, período em que o serviço iniciou uma produção crescente deste procedimento que exige elevada diferenciação e experiência na abordagem laparoscópica.
|}
+
  
Ao avaliar a correlação entre presença de complicações (precoces e tardias) com Grau de satisfação (Grau < 4 Vs. ≥ 4), encontramos uma associação estatisticamente significativa (p < 0,05) entre menor Grau de satisfação com Cirurgia (< 4) e presença de complicações, quer para as complicações precoces, quer para as complicações tardias / [[#t0015|tabela 3]] .
+
A opção de clampagem foi preferencialmente arterial selectiva após dissecção cuidadosa do hilo renal. No entanto, em 17,8% dos casos optou-se por um procedimento sem clampagem (sem isquémia), correspondendo a casos seleccionados de tumores pequenos e exofíticos; os autores optaram por não incluir o tempo de isquemia 0 na média global do tempo de isquemia quente.
  
<span id='t0015'></span>
+
O tempo médio de isquemia quente foi 22,8 min. Este valor está dentro de intervalo de grandes séries internacionais, ainda que a duração “segura” de isquemia quente seja tema de debate e controvérsia, com frequentes alterações na referência ao tempo máximo ideal. Actualmente,  existem diversos estudos que recomendam tempos de clampagem inferiores a 20 min[[#bb0080|<sup>16</sup>]] .     
  
{| class="wikitable" style="min-width: 60%;margin-left: auto; margin-right: auto;"
+
Estudos experimentais demonstraram que o dano renal e a morte celular começa após 20-30 min de clamping, sendo o tempo de iquemia quente considerado em recente reunião de consenso como o factor de risco cirúrgico modificável mais importante para o desenvolvimento de doença renal crónica no pós-operatório[[#bb0085|<sup>17</sup>]] .     
|+
+
  
Tabela 3.
+
Diversos estudo demostraram uma associação entre lesão renal e tempo de isquemia, no entanto, ainda não existem dados que possam confirmar uma curva linear entre tempo de isquemia - deterioração da função renal[[#bb0085|<sup>17</sup>]] .    
  
Correlação entre presença de complicações e baixa satisfação
+
Na tentativa de diminuir o compromisso da função renal, bem como diminuir o risco de desenvolvimento de DRC no pós-operatório imediato e a longo-prazo, surgiram diversos métodos para reduzir a temperatura renal durante a clampagem vascular. Na nossa série utilizamos geralmente soro fisiológico frio, que se instila antes da laqueação da artéria renal através do canal de irrigação do sistema aspirativo. No entanto, estas técnicas de arrefecimento renal, para além da dificuldade técnica da sua aplicação e da impossibilidade de confirmação precisa da diminuição da temperatura intraparenquimatosa renal, ainda carecem de estudos prospectivos randomizados a confirmar a sua validade e relevância na preservação da função renal[[#bb0085|<sup>17</sup>]] .     
  
|-
+
Os autores apresentam uma taxa de margem cirúrgica positiva de 7,1%, discretamente superior à descrita na literatura. Este valor deve ser interpretado à luz de um reduzido número de casos da série em questão (em comparação com grandes séries internacionais), e um dos dois casos de margem positiva revelou-se uma lesão benigna no estudo anatomo-patológico (angiomiolipoma). A outra lesão que cursou com margem positiva tratava-se de um tumor neuroendócrino, tendo sido submetido a totalização de nefrectomia radical 2 meses após a NPL, estando livre de doença até ao momento.
  
!
+
A taxa de margens positivas pós NPL demonstra variabilidade importante entre os diversos estudos e séries apresentadas (0 a 7%). De acordo com uma revisão recente na revista ''European Urology'' , a abordagem seleccionada está associada a percentagens diferentes de risco de margem positiva: 0-7% após Nefrectomia Parcial Aberta, 0,7-4% após NPL, e 3,9-5,7% após Nefrectomia Parcial robótica [[#bb0090|<sup>18</sup>]] .     
! Baixa satisfação com cirurgia (< 4)
+
|-
+
  
| Complicações precoces
+
Apesar de ser essencial garantir margens negativas pós Nefrectomia Parcial, de acordo com as boas práticas na abordagem de cirurgia oncológica, a evidência actual na literatura não conseguiu demonstrar um aumento do risco de recorrência local ou progressão metastática nos doentes com margem cirúrgica positiva[[#bb0095|<sup>19</sup>]] . Estudos recentes investigaram o impacto da presença de margens cirúrgicas positivas, sugerindo que a sua presença não implica necessariamente doença residual<sup>[[#bb0100|20.]] ; [[#bb0105|21.]]  ;  [[#bb0110|22.]]</sup> . Deste modo, à luz do conhecimento científico actual, a presença de margem cirúrgica positiva no pós-operatório de NPL é ainda motivo de intenso debate, e não deve ser utilizado como principal indicador de eficácia de cirurgia oncológica.     
| P = 0,0001
+
|-
+
  
| Complicações tardias
+
Partindo da análise comparativa com cirurgias por outras neoplasias sólidas, a Nefrectomia Parcial apresenta 3 características únicas que podem contribuir para a incapacidade de demonstração da importância de margens cirúrgicas negativas como factor positivo de resultado oncológico:
| P = 0,005
+
*  A utilização de electrocoagulação no leito da nefrectomia parcial, com o intuito de hemostase parenquimatosa renal segura, pode potencialmente erradicar células neoplásicas residuais;                         
|-
+
* A isquemia renal induzida pela laqueação da artéria renal pode induzir a morte de células com elevadas exigências metabólicas, como é o caso das células tumorais;
 +
* Um foco microscópico residual de neoplasia renal pode ter uma evolução insidiosa, de forma que seria necessário um tempo de seguimento mais longo para se registar uma evolução desfavorável[[#bb0095|<sup>19</sup>]] .                 
  
| Complicações globais
+
Os autores revelam uma taxa de complicações reduzida, em comparação com a restante literatura, não se observando necessidade de suporte transfusional em nenhum doente. Durante o seguimento não se observou nenhum caso de fuga urinária, sendo que em 16,1% dos casos optou-se pela colocação intraoperatória de catéter ureteral devido a abertura importante do sistema colector durante a ressecção da lesão.
| P = 0,001
+
|}
+
  
==Discussão==
+
Existe na literatura uma grande variabilidade no uso e referência a cateterização ureteral intra-operatória. No artigo de Zor et al, sobre o impacto do encerramento do sistema colector em situações de abertura importante do mesmo, o autor descreve uma taxa de cateterização ureteral de 58,3% quando abertura importante do sistema excretor e de 34,2% quando esta não se verifica, não se observando diferença estatisticamente significativa no risco de fístula urinária no pós-operatório[[#bb0115|<sup>23</sup>]] . Assim, a utilização criteriosa de catéter ureteral, se noção de abertura importante do sistema colector, pode ser relevante na ausência de casos de fístula urinária reportada pelos autores.     
  
A nova unidade de Cirurgia de Ambulatório do CHP permitiu um incremento importante da cirurgia de ambulatório em diferentes áreas, nomeadamente na Urologia. Obser-Cirurgia urológica de ambulatório - realidade do centro hospitalar do Porto e avaliação do grau de satisfação vou-se nestes 2 primeiros anos um avanço importante na percentagem de cirurgias realizadas em regime de ambulatório pelo serviço de Urologia do CHP, representando actualmente 24,9% do total de procedimentos. Este é um número que se pretende crescente no futuro, através da ampliação do tipo de procedimentos realizados em ambulatório em doentes selecionados (Ex.: Ureterorenoscopia, Litotrícia Extracorporal por Ondas de Choque, Ressecção Transuretral Vesical e Prostática), de forma a aproximarmo-nos de números de países com maior experiência e tradição na área de cirurgia de ambulatório, como é o caso dos Estados Unidos da América (EUA) que apresenta taxas de regime de ambulatório de 60% do total dos procedimentos<sup>[[#bb0035|7.]]  ;  [[#bb0040|8.]]</sup> .    
+
Em nenhum dos casos se constatou pneumotórax iatrogénico, ou necessidade de diálise temporária ou definitiva. A complicação mais grave, de acordo com a escala de Clavien, foi um abcesso perirenal com fraca resposta à antibioterapia de largo espectro e com necessidade de reintervenção para drenagem percutânea (classificaçao 3B).
  
Esta aposta na cirurgia de ambulatório assenta na evidência cada vez mais sólida das diversas vantagens deste regime:
+
No estudo de Wheat et al, foram revistas as taxas de complicações de 336 NPL consecutivas, observando-se 6,6% de complicações major. A hemorragia pós-operatória e a fuga urinária são descritas em vários estudos como as principais complicações associadas a este procedimento. Na série de Wheat et al., hemorragia importante com necessidade de transfusão foi 8,6%, em linha com com a taxa descrita na literatura que varia de 2 e 9%. Wheat et al. demonstrou a associação entre maior diâmetro tumoral e maior risco hemorrágico, com um aumento do risco hemorrágico em 45% por cada 1 cm de aumento de dimensões tumorais[[#bb0120|<sup>24</sup>]] .    
* Para o doente - a atual tendência de expansão da cirurgia em regime de ambulatório e qualidade da recuperação pós-operatória no domicílio assenta também na constatação das vantagens do tempo curto de internamento e mobilização precoce na redução de risco de infeções nosocomiais e eventos tromboembólicos[[#bb0045|<sup>9</sup>]] .                        
+
* Para a administração hospitalar - diversos autores referem uma diminuição do custo total do procedimento que pode variar de 25-50%, assente essencialmente numa redução do tempo de internamento e cuidados de enfermaria, sendo que o custo isolado da intervenção cirúrgica demonstrou ser sobreponível ao regime de internamento<sup>[[#bb0050|10.]] ; [[#bb0055|11.]] ; [[#bb0060|12.]]  ;  [[#bb0065|13.]]</sup> .                        
+
* Para os profissionais de saúde - formação específica de profissionais em regime de ambulatório, permitindo uma relação multidisciplinar mais efetiva e eficaz entre todos os intervenientes no processo.
+
  
Neste trabalho, para além da descrição da casuística dos procedimentos realizados em regime de ambulatório pelo serviço de Urologia do CHP, procuramos aferir o grau de satisfação com o procedimento cirúrgico e com o regime e condições de ambulatório. O elevado grau de satisfação constatado - Satisfeitos e Muitos Satisfeitos (Grau 4 e 5, respectivamente) em 94,3% dos casos com a Cirurgia e 98,4% com as condições e regime de Ambulatório / é sobre- ponivel aos resultados obtidos por outros centros de excelência em cirurgia de ambulatório, e traduz ainda o baixo número de complicações registadas[[#bb0035|<sup>7</sup>]] .    
+
Na nossa série foi necessário converter a nefrectomia parcial laparoscópica em cirurgia aberta em 3 doentes. Em 2 casos por hemorragia do pedículo de difícil resolução por via laparoscópica e no outro caso por dissecção difícil do pedículo vascular.
  
O adequado controlo da dor pós-operatória tem sido amplamente referido como o principal motivo de satisfação dos doentes<sup>[[#bb0070|14.]]  ;  [[#bb0075|15.]]</sup> . É também reconhecido o seu papel na evicção de complicações a curto e longo prazo, não apenas as que implicam custos pessoais e sociais óbvios, como o atraso no regresso às atividades diária e o absentismo ao trabalho, mas também as inerentes às alterações fisiológicas que a dor inadequadamente tratada pode acarretar<sup>[[#bb0080|16.]]  ;  [[#bb0085|17.]]</sup> .       
+
A evolução da função renal no pós-operatório foi realizada através do cálculo da ''clearance''  de creatinina pela fórmula de Cockroft-Gault em 3 momentos: pré-operatório, durante o internamento (1-3 dias após cirurgia) e o último registo durante seguimento.       
  
A importância das complicações precoces na cirurgia de ambulatório é enfatizada pela alta precoce e a impossibilidade de cuidados hospitalares imediatos, como seria possível se a cirurgia fosse realizada em regime de internamen-to. A taxa de complicações descrita é de 6,2%, sendo essencialmente precoces (81% do total de complicações registadas), em linha com outros estudos que reúnem casuísticas mais alargadas[[#bb0090|<sup>18</sup>]] .       
+
Os autores apresentam uma variação média da TFG entre o pré-operatório e o último registo de seguimento de -4,7%. Esta queda marginal da TFG é inferior ao descrito na maioria da literatura. Na série de Gill et al., a avaliação da progressão da função renal em 3 épocas distintas deste procedimento, realizado pelo mesmo cirurgião, demonstrou no último coorte de NPL realizadas uma diminuição de TFG média de 11%, substancialmente inferior à do primeiro coorte realizado (11% vs 29% de diminuição da TFG após a NPL). Os autores deste estudo concluíram que a experiência do cirurgião e o menor tempo de isquemia quente conseguido ao longo da curva de aprendizagem foram determinantes na menor disfunção renal pós-operatória observada na última era de doentes submetidos a NPL[[#bb0070|<sup>14</sup>]] .       
  
As complicações registadas foram esmagadoramente mi-nor, com apenas um caso a necessitar de reintervenção no hospital central por um quadro de hematocele pós-hidroce-lectomia 1 dia após alta.
+
Ao realizar a análise crítica da variação mínima da TFG na nossa série, devemos considerar o curto tempo de seguimento da casuística apresentada e a necessidade de um seguimento destes doentes para uma correcta percepção da evolução da função renal a longo prazo. Assim, este número poderá subestimar a verdadeira queda da TFG ao longo do tempo e a importância de alcançar um tempo de isquemia inferior. A experiência cirúrgica na abordagem laparoscópica será fundamental no alcançar deste objectivo, através da concentração deste procedimento altamente diferenciado num reduzido e seleccionado número de cirurgiões com experiência em laparoscopia.
  
Neste trabalho procuramos ainda observar a relação da presença de complicações com um menor grau de satisfa-ção (< 4) com o procedimento cirúrgico. Ao avaliarmos a taxa de complicação global (precoces e tardias), constata-se que os doentes que referem alguma complicação acusam um menor grau de satisfação com a cirurgia (p = 0,001), confirmando-se desta forma a valoração negativa global do procedimento perante a presença de uma complicação, por parte do doente.
+
==Conclusão==
  
Estes resultados motivam-nos e justificam a filosofia atu-al defendida em vários centros de referência de cirurgia urológica de ambulatório de avançar com este regime para cirurgias de maior complexidade, através de uma seleção rigorosa de doentes e de profissionais de saúde especializa-dos nesta área específica<sup>[[#bb0095|19.]] ; [[#bb0100|20.]]  ;  [[#bb0105|21.]]</sup> .    
+
A NPL apresentou bons resultados oncológicos em tumores renais T1, associado a tempos de internamento curtos, baixo índice de complicações e excelentes resultados funcionais, preservando a função renal. A evolução da função renal, através do cálculo da variação da TFG, demonstrou uma deterioração mínima, com resultados oncológicos sobreponiveis aos descritos para a nefrectomia radical.
  
==Conclusão==
+
A abordagem laparoscópica, com as reconhecidas vantagens estéticas e funcionais em relação ao procedimento aberto, foi capaz de alcançar reduzidos tempos de isquemia quente com preservação da função renal, e sem elevar o risco de margens cirúrgicas positivas.
  
A Urologia em regime de Ambulatório no novo CICA tem as-sumido uma importância crescente na produção cirúrgica global do Serviço, com taxas de complicações cirúrgicas e Grau de Satisfação dos doentes sobreponíveis às de centros de excelência.
+
A equivalência, quanto ao resultado oncológico, entre Nefrectomia Parcial Aberta e NPL já foi demonstrada, assumindo-se no entanto a primeira ainda como o tratamento cirúrgico de referência no tratamento de pequenas massas renais, devido à menor taxa de complicações major nos artigos considerados.
  
Os doentes intervencionados neste período demonstraram elevado grau de satisfação / Satisfeitos e Muitos Satis-feitos (Grau 4 e 5, respectivamente) /, quer com a Cirurgia (94,3% dos casos), quer com as condições e regime de Am-bulatório (98,4% dos doentes).
+
Estes resultados reflectem a experiência do serviço do CHP em NPL, e a importância da progressão na curva de aprendizagem através da manutenção de um número crescente destes procedimentos, realizados por um número limitado de cirurgiões com experiência em laparoscopia.
  
A otimizacão do circuito interno, conseguida pela aposta em profissionais experientes em cirurgia de ambulatório, assim como pela aplicação rigorosa de protocolos pré-defi-nidos, contribuem para a eficiência desta Unidade.
+
==Autoria==
  
Ao avaliar a correlação entre presença de complicações e Grau de Satisfação, a presença de complicações determi-nou menor Grau de satisfação dos doentes com o procedimento crúrgico. Estes resultados vêm confirmar a menor apreciação global do procedimento cirúrgico, por parte do doente, perante a ocorrência de complicações precoces ou tardias.
+
Os autores Diogo Gil-Sousa e Daniel Oliveira-Reis são os autores principais, com igual contribuição para a realização deste artigo.
  
 
==Conflito de interesses==
 
==Conflito de interesses==
Line 425: Line 303:
 
Os autores declaram não haver conflito de interesses.
 
Os autores declaram não haver conflito de interesses.
  
==Bibliografia==
+
== Bibliografia                       ==
  
 
<ol style='list-style-type: none;margin-left: 0px;'><li><span id='bb0005'></span>
 
<ol style='list-style-type: none;margin-left: 0px;'><li><span id='bb0005'></span>
[[#bb0005|1.]] British Association of Day Surgery [acesso Set 2013]. Disponível em: http://daysurgeryuk.net .                                   </li>
+
[[#bb0005|1.]] W.M. Linehan, B. Zbar, S.E. Bates,  ''et al.''; Cancer of the kidney and ureter; V.T. DeVita Jr., S. Hellman, S.A. Rosenberg (Eds.), Cancer: principles and practice of oncology (6th edition), Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia (2001), pp. 1362–1396</li>
 
<li><span id='bb0010'></span>
 
<li><span id='bb0010'></span>
[[#bb0010|2.]] J.M. Berryman; Development and organization of outpatient surgery units; Urol Clin. North Am., 14 (1987), pp. 1–10</li>
+
[[#bb0010|2.]] R. Uzzo, A. Novick; Nephron-sparing surgery for renal tumors: indications, techniques, and outcomes; J Urol., 166 (2001), pp. 6–18</li>
 
<li><span id='bb0015'></span>
 
<li><span id='bb0015'></span>
[[#bb0015|3.]] J. Marcelino, T. Lopes; Cirurgia de ambulatório em urologia; Acta Urol., 2 (2004), pp. 35–40</li>
+
[[#bb0015|3.]] W.K. Lau, M.L. Blute, A.L. Weaver, ''et al.''; Matched comparison of radical nephrectomy vs nephronsparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney; Mayo Clin Proc., 75 (2000), pp. 1236–1242</li>
 
<li><span id='bb0020'></span>
 
<li><span id='bb0020'></span>
[[#bb0020|4.]] P. Lemos, P. Jarrett, B. Philip (Eds.), Day surgery development and practice, International Association for Ambulatory Surgery, Porto (2006), pp. 125–137</li>
+
[[#bb0020|4.]] J. McKiernan, R. Simmons, J. Katz,  ''et al.''; Natural history of chronic renal insufficiency after partial and radical nephrectomy; Urology, 59 (2002), pp. 816–820</li>
 
<li><span id='bb0025'></span>
 
<li><span id='bb0025'></span>
[[#bb0025|5.]] National Association for the Welfare of Children in Hospital; Caring for children in the Health Services. Just for the day, The Stationery Office, London (1991)</li>
+
[[#bb0025|5.]] M. Sorbellini, M.W. Kattan, M.E. Snyder,  ''et al.''; Prognostic nomogram for renal insufficiency after radical or partial nephrectomy; J Urol., 176 (2006), pp. 472–476</li>
 
<li><span id='bb0030'></span>
 
<li><span id='bb0030'></span>
[[#bb0030|6.]] National Leadership and Innovation Agency for Healthcare; Day surgery in Wales: a guide to good practice, The Welsh Assembly Government, Cardiff (2004)</li>
+
[[#bb0030|6.]] W.C. Huang, A.S. Levey, A.M. Serio,  ''et al.''; Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study; Lancet Oncol., 7 (2006), p. 735</li>
 
<li><span id='bb0035'></span>
 
<li><span id='bb0035'></span>
[[#bb0035|7.]] J.M. Rodríguez, R. Rodríguez, G. Blanco; Cirugía mayor ambulatoria en urología; J.L. Porrero (Ed.), Cirugía mayor ambulatoria (2ª), Doyma, Madrid (2002), pp. 311–333</li>
+
[[#bb0035|7.]] S. Pahernik, F. Roos, B. Rohrig, ''et al.''; Elective nephron sparing surgery for renal cell carcinoma larger than 4 cm; J Urol., 179 (2008), p. 71</li>
 
<li><span id='bb0040'></span>
 
<li><span id='bb0040'></span>
[[#bb0040|8.]] J.E. Davis; Futuro de la cirugia mayor ambulatoria; Clin Quir Norteam., 4 (1987), pp. 921–930</li>
+
[[#bb0040|8.]] B.C. Leibovich, M.L. Blute, J.C. Cheville,  ''et al.''; Nephron sparing surgery for appropriately selected renal cell carcinoma between 4 and 7 cm results in outcome similar to radical nephrectomy; J Urol., 171 (2004), p. 1066</li>
 
<li><span id='bb0045'></span>
 
<li><span id='bb0045'></span>
[[#bb0045|9.]] R. Verma, R. Alladi, I. Jackson,  ''et al.''; Guidelines -Day case and short stay surgery; Anaesthesia., 66 (2011), pp. 417–434</li>
+
[[#bb0045|9.]] G. Pignot, F. Boulière, J. Patard,  ''et al.''; Warm Ischaemia: The Ultimate Enemy for Partial Nephrectomy?; European Urology, 58 (2010), pp. 337–339</li>
 
<li><span id='bb0050'></span>
 
<li><span id='bb0050'></span>
[[#bb0050|10.]] A. Caldemone, R. Rabinowitz; Outpatient orchiopexy; J Urol., 143 (1990), pp. 951–955</li>
+
[[#bb0050|10.]] H.N. Winfield, J.F. Donovan, A.S. Godet, ''et al.''; Laparoscopic partial nephrectomy: initial case report for benign disease; J Endourol., 7 (1993), pp. 521–526</li>
 
<li><span id='bb0055'></span>
 
<li><span id='bb0055'></span>
[[#bb0055|11.]] G.P. Sadler, H. Richards, G. Watkins, M.E. Foster, J.D. Atwell; Day-case paediatric surgery: the only choice; Ann R Coll Surg Engl., 74 (1992), pp. 130–137</li>
+
[[#bb0055|11.]] I.S. Gill, M.M. Desai, J.H. Kaouk,  ''et al.''; Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: duplicating open surgical techniques; J Urol., 167 (2002), pp. 469–476</li>
 
<li><span id='bb0060'></span>
 
<li><span id='bb0060'></span>
[[#bb0060|12.]] C. Vargas, G. Rius-Espina; Cirugıa urologica sin ingreso; Actas Urol Esp., 17 (1993), pp. 87–93</li>
+
[[#bb0060|12.]] S. Permpongkosol, H.S. Bagga, F.R. Romero,  ''et al.''; Laparoscopic versus open partial nephrectomy for the treatment of pathological T1N0M0 renal cell carcinoma: a 5-year survival rate; J Urol., 176 (2006), p. 1984</li>
 
<li><span id='bb0065'></span>
 
<li><span id='bb0065'></span>
[[#bb0065|13.]]  British Association of Day Surgery; BADS Directory of Procedures; (3ª ed.)BADS, London (2009)</li>
+
[[#bb0065|13.]] I.S. Gill, L.R. Kavoussi, B.R. Lane, ''et al.''; Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors; J Urol., 178 (2007), p. 41</li>
 
<li><span id='bb0070'></span>
 
<li><span id='bb0070'></span>
[[#bb0070|14.]] J.M. Kynes, J.S. Schildcrout, G.B. Hickson, ''et al.''; An analysis of risk factors for patient complaints about ambulatory anesthesiology care; Anesth Analg., 116 (2013), pp. 1325–1332</li>
+
[[#bb0070|14.]] I.S. Gill, K. Kamoi, M. Aron, M.M. Desai; 800 laparoscopic partial nephrectomies: a single surgeon series; J Urol., 183 (2010), pp. 34–41</li>
 
<li><span id='bb0075'></span>
 
<li><span id='bb0075'></span>
[[#bb0075|15.]] N. Rawal, K. Axelsson, J. Hylander,  ''et al.''; Postoperative patient-controlled local anesthetic administration at home; Anesth Analg., 86 (1998), pp. 86–89</li>
+
[[#bb0075|15.]] R.H. Thompson, B.R. Lane, C.M. Lohse,  ''et al.''; Comparison of warm ischaemia versus no ischemia during partial nephrectomy on a solitary kidney; Eur Urol., 58 (2010), pp. 331–336</li>
 
<li><span id='bb0080'></span>
 
<li><span id='bb0080'></span>
[[#bb0080|16.]] A. Gupta; Analgesia techniques for day cases; In Day Surgery, development and practice, IAAS, 209–27 (2006)</li>
+
[[#bb0080|16.]] H. Baumert, A. Ballaro, N. Shah,  ''et al.''; Reducing warm ischaemia time during laparoscopic partial nephrectomy: a prospective comparison of two renal closure techniques; Eur Urol., 52 (2007), pp. 1164–1169</li>
 
<li><span id='bb0085'></span>
 
<li><span id='bb0085'></span>
[[#bb0085|17.]] P.J. Girish, O. Babatunde; Consequences of inadequate posoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain; Anesthesiology Clin N Am., 23 (2005), pp. 21–36</li>
+
[[#bb0085|17.]] F. Becker, H. Van Poppel, O.W. Hakenberg,  ''et al.''; Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy; Eur Urol., 56 (2009), pp. 625–635</li>
 
<li><span id='bb0090'></span>
 
<li><span id='bb0090'></span>
[[#bb0090|18.]] P. Navalón, Y. Pallás, V. Navalón, F. Ordoño, E. Monllor; A twelve-year experience in ambulatory surgery within urology; ISRN Urol., 2012 (2012), pp. 1–5</li>
+
[[#bb0090|18.]] M. Marszalek, M. Carini, P. Chlosta, K. Jeschke, Z. Kirkali, R. Knüchel, S. Madersbacher, J. Patard, H. Van Poppel; Positive Surgical Margins After Nephron-Sparing Surgery; European Urology, 61 (2012), pp. 757–763</li>
 
<li><span id='bb0095'></span>
 
<li><span id='bb0095'></span>
[[#bb0095|19.]] P. Navalón, P. Zaragoza, Y. Pallás; Disponível em: Buena costoefectividad de la cirugıa mayor ambulatoria en urologia, Sociedad Iberoamericana de Información Científica (2007) http://www.siicsalud.com/dato/dat050/06905001.htm</li>
+
[[#bb0095|19.]] O. Yossepowitch, R.H. Thompson, B.C. Leibovitch,  ''et al.''; Predictors and oncological outcomes following positive surgical margins at partial nephrectomy; J Urol., 179 (2008), pp. 2158–2163</li>
 
<li><span id='bb0100'></span>
 
<li><span id='bb0100'></span>
[[#bb0100|20.]] M. Raslan, M.S. Floyd, S. Itam, ''et al.''; Unplanned urology readmission in a district general hospital: are we meeting the standard?; J Clin Urol., 6 (2013), p. 289</li>
+
[[#bb0100|20.]] S. Permpongkosol, J.R. Colombo Jr., I.S. Gill, L.R. Kavoussi; Positive surgical parenchymal margin after laparoscopic partial nephrectomy for renal cell carcinoma: oncological outcomes; J Urol., 176 (2006), p. 2401</li>
 
<li><span id='bb0105'></span>
 
<li><span id='bb0105'></span>
[[#bb0105|21.]] C. Hamer, K. Holmes, M. Stocker; A generic process for transferring procedures to the day case setting: the Torbay hospital proposal; J One-day Surg., 18 (2008), pp. 9–12</li>
+
[[#bb0105|21.]] A. Breda, S.V. Stepanian, J. Liao,  ''et al.''; Positive margins in laparoscopic partial nephrectomy in 855 cases: a multi-institutional survey from the United States and Europe; J Urol., 178 (2007), p. 47</li>
 +
<li><span id='bb0110'></span>
 +
[[#bb0110|22.]] I.S. Gill, S.F. Matin, M.M. Desai,  ''et al.''; Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients; J Urol., 170 (2003), p. 64</li>
 +
<li><span id='bb0115'></span>
 +
[[#bb0115|23.]] K.C. Zorn, E. Gong, M.A. Orvieto,  ''et al.''; Impact of Collecting-System Repair during Laparoscopic Partial Nephrectomy; Journal of Endourology, 21 (2007), pp. 315–320 March</li>
 +
<li><span id='bb0120'></span>
 +
[[#bb0120|24.]] J. Wheat, W.W. Roberts, B.K. Hollenbeck, J.S. Wolf, A.Z. Weizer; Complications of laparoscopic partial nephrectomy; Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations, 31 (2013), pp. 57–62 - January</li>
 
</ol>
 
</ol>

Latest revision as of 11:30, 11 April 2017

Resumo

Introdução : A laparoscopia está a desafiar o papel da abordagem aberta na nefrectomia parcial, ocupando progressivamente um papel de destaque na cirurgia “nephron-sparing”.

Objectivo/Material e métodos : Descrever a experiência do Serviço de Urologia do Centro Hospitalar do Porto (CHP) em Nefrectomia Parcial Laparoscópica (NPL), através da análise retrospectiva de 31 doentes submetidos a NPL entre janeiro/2010 e março/2013.

Resultados : Abordagem laparoscópica representou 32,3% das nefrectomias parciais realizadas no Serviço nos últimos 3 anos. A população apresentava idade média de 55,9 anos [25-76 anos], com 64,5% do sexo masculino. A principal indicação foi massa renal, cuja histologia mostrou malignidade em 73,3%, enquanto 26,7% eram benignas (Angiomiolipoma). Tamanho tumoral médio 27,4 mm [17-45 mm], sendo a maioria exofítico (75%) e localizando-se na região média (45,2%) e pólo inferior (35,5%). Taxa de margem positiva 7,1%. Abordagem transperitoneal foi realizada em 90,3%. Tempo operatório médio 199 min [105-324 min], com tempo médio de isquemia quente 22,8 min [7-46 min]. A maioria dos procedimentos foi realizada com clampagem arterial selectiva, com apenas 17,9% procedimentos sem clampagem. Taxa de conversão 9,7% (por hemorragia e dissecção difícil do pedículo). Um doente necessitou de reintervenção devido a hematoma peri-renal com necessidade de drenagem percutânea. Tempo médio de internamento foi 5,4 dias [3-16 dias]. Nenhum dos doentes necessitou de diálise, ou apresentou Taxa de Filtração Glomerular (TFG) < 30 ml/min em qualquer momento durante o seguimento, verificando-se uma variação de apenas -4,7% da TFG após a cirurgia.

Conclusão : NPL apresentou bons resultados oncológicos em tumores renais T1, associado a um tempo de internamento curto, baixo índice de complicações e excelentes resultados funcionais.

© 2014 Associação Portuguesa de Urologia. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos os direitos reservados.

Abstract

Introduction : Laparoscopy is currently challenging the role of open approach for nephron-sparing surgery. We describe our experience of laparoscopic partial nephrectomy (LPN).

Material and methods : Thirty-one patients submitted to LPN between January 2010 and March 2013 were retrospectively reviewed and analysed.

Results : Laparoscopic technique accounted for 32,3% of total partial nephrectomies performed in our department. The mean age was 55,9 years (range 25-76 years) and 64,5% of patients were male. The main indication for nephron-sparing surgery was renal tumours; only three patients had partial functional exclusion (two secondary to lithiasis and one with an ectopic ureter). Those presenting with renal masses, 73,3% were malignant (renal cell carcinoma) while 26,7% had benign disease (angiomyolipoma). Positive margin rate was 7,1%. The mean tumour size was 27,4 mm (range 17-45 mm); the majority were exophytic (75%) and located in the middle region (45,2%) and lower pole (35,5%). Transperitoneal approach was performed in 90,3% of the patients. Mean operative time was 199 min (range 105-324 min) with mean warm ischemia time of 22,8 min (range 7-46 min). The majority of cases were performed only with arterial clamping with 17,9% no-clamping procedures. Double J stent was placed in 16,1% of the patients. The conversion rate was 9,7% (two patients by uncontrolled bleeding and one due to difficult pedicle dissection). One patient needed reintervention due to perirenal hematoma requiring percutaneous drainage. No patient needed dialysis, neither presented GFR < 30 ml/min at any time during follow-up. Comparing the evolution of the GFR we were able to confirm the importance of this procedure in preserving the renal function with -4,7% of variation of GFR after surgery.

Conclusions : Laparoscopic partial nephrectomy is a technique with good oncological outcomes in stage T1 renal tumours, associated with short hospital stay, low rate of complications and excellent functional results, while preserving renal function.

© 2014 Associação Portuguesa de Urologia. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.

Palavras-Chave

Nefrectomia ; Laparocopia ; Neoplasia ; Células Renais

Keywords

Nephrectomy ; Laparoscopic ; Carcinoma ; Renal Cell

Introdução

O carcinoma de células renais (CCR) é o tumor mais comum do rim, correspondendo a 3% do total das neoplasias na população geral, e é responsável por 85% dos tumores do rim, com uma incidência ajustada à idade de 12,8 casos por 100.000 e mortalidade ajustada à idade de 4,2 por 100.0001 .

Classicamente, a nefrectomia radical tem sido descrita como a opção terapêutica standard para abordagem de massas renais suspeitas de malignidade. No entanto, actualmente, diversos estudos indicam a Nefrectomia Parcial como uma opção com resultados de controlo oncológico similares à abordagem radical2 , e com a vantagem de reduzir o risco de desenvolvimento de doença renal crónica (DRC), em comparação com a nefrectomia radical3. ; 4.  ;  5. . A Nefrectomia Parcial Aberta é actualmente o tratamento de referência para pequenas massas renais6 .

Evidência crescente na literatura defende esta opção mesmo em tumores com tamanho superior a 4 cm (4 a 7 cm), com base em resultados de vários estudos que demostraram controlo oncológico semelhante à nefrectomia radical7.  ;  8. .

Actualmente, é defendido que as dimensões tumorais não devem ser, por si só, uma limitação para a realização de Nefrectomia Parcial. A evolução da função renal no pós-operatório, juntamente com os resultados oncológicos e cirúrgicos, é cada vez mais um marcador de qualidade e sucesso na terapêutica desta patologia9 .

A Nefrectomia Parcial Laparoscópica (NPL) foi introduzida em 1993, tendo-se assumido como alternativa válida à Nefrectomia Parcial Aberta, quando realizada por urologistas com experiência em laparoscopia10.  ;  11. .

A abordagem laparoscópica da Nefrectomia Parcial, aplicada mais activamente na prática clínica no final da década de 90, gerou grande interesse e investimento devido às importantes vantagens na rápida recuperação funcional e estética12 . A técnica laparoscópica está a desafiar o papel da abordagem aberta na Nefrectomia Parcial, ocupando cada vez mais um papel de destaque na cirurgia “nephron-sparing ”.

Não obstante, a experiência inicial da NPL estava associada a tempos de isquemia prolongados e complicações pós-operatórias graves em comparação com a abordagem aberta13 . Com a progressão da curva de aprendizagem e o incrível incremento da laparoscopia, juntamente com várias modificações da técnica, os resultados melhoraram exponencialmente14 .

Neste aspecto, o tempo de isquemia quente é um factor decisivo, sendo ainda assunto de discussão e investigação intensa o limite ideal. Este cut-off recomendado de tempo de isquemia quente tem sido reduzido ao longo do tempo, sendo actualmente indicado um tempo inferior a 20 minutos como o ideal15 .

Estes objectivos podem ser alcançados com abordagem laparoscópica, com as vantagens inerentes a uma técnica minimamente invasiva. No entanto, a longa curva de aprendizagem, a elevada experiência e domínio de aptidões laparoscópicas exigidos para atingir os melhores resultados são ainda uma limitação importante para a selecção desta opção cirúrgica de uma forma mais generalizada9 .

Em relação à abordagem robótica, uma realidade crescente em diversas áreas urológicas, ainda não existem estudos randomizados comparando os resultados oncológicos com a NPL.

Material e métodos

Descrevemos a experiência do serviço de Urologia do Centro Hospitalar do Porto (CHP) em NPL, através da análise retrospectiva de trinta e um doentes submetidos a NPL entre janeiro de 2010 e março de 2013.

Foram analisadas as variáveis relacionadas com a população (sexo, idade, raça, ASA, comorbilidades relevantes), patologia (indicação cirúrgica, tamanho tumoral, localização, lateralidade, resultado histógico e margens de ressecção), procedimento cirúrgico (via de abordagem laparoscópica, tempo de cirurgia, tempo de isquemia a quente, técnica de clampagem vascular, perda sanguínea e necessidade de transfusão sanguínea, colocação de catéter ureteral JJ, necessidade de conversão em cirurgia aberta), seguimento no pós-operatório (tempo de internamento, complicações pós-operatorias), e evolução da função renal durante o seguimento (através do cálculo da Taxa de Filtração Glumerular (TFG) pela fórmula Cockroft-Gault em 3 períodos: pré-operatório, durante o internamento (dia 1 a 3 de pós-operatório) e último registo durante o seguimento).

Como indicador da evolução da função renal os autores utilizaram a percentagem de alteração da TFG, segundo a fórmula (eTFGfollow-up - eTFGpré-op)/ eTFGpré-op X 100.

O tratamento estatístico dos dados foi realizado utilizando o software estatístico SPSS V.21.

Resultados

A abordagem laparoscópica foi seleccionada em 32,3% das nefrectomias parciais realizadas no serviço de Urologia do CHP nos últimos 3 anos (Janeiro/2010 a Março/2013). Ao longo deste período a abordagem laparoscópica desta patologia foi aumentando de forma constante no serviço de Urologia do CHP, num total de 31 procedimentos, realizado por 2 equipas cirúrgicas (4 cirurgiões).

A população em estudo apresentava uma idade média de 55,9 anos (variando de 25-76 anos), com 64,5% dos doentes do sexo masculino.

A principal indicação para esta abordagem cirúrgica “nephron-sparing ” consistiu em massas renais suspeitas de malignidade, com apenas três doentes a apresentarem exclusão funcional parcial (dois secundários a litíase e um por ureter ectópico). Entre aqueles que se apresentaram com massas renais, 73,3% eram malignas (97% com evidência de carcinoma de células renais, com apenas um caso de tumor neuroendócrino), correspondendo as restantes a doença benigna (Angiomiolipoma).

A taxa de margem positiva foi de 7,1%, o que correspondeu a 2 casos de margem positiva. Um dos doentes apresentava um angiomiolipoma e portanto teve alta da consulta; o segundo doente revelou na anatomia patológica carcinoma neuroendócrino, tendo realizado totalização de nefrectomia radical 2 meses após a cirurgia de nefrectomia parcial.

O tamanho médio do tumor foi 27,4 mm (intervalo de 17-45 mm), sendo a maioria exofítico (75%) e predominando na região média (45,2%). 35,5% das massas localizavam-se no pólo inferior, e 19,3% no polo superior.

A abordagem transperitoneal foi realizada em 90,3% dos pacientes, com apenas 9,7% dos doentes a serem abordados por retroperitoneoscopia. O tempo operatório médio foi de 199 min (intervalo 105-324 min), com tempo de isquemia quente média de 22,8 min (variando de 7-46 min). A maioria dos procedimentos foi realizada com clampagem arterial selectiva (clampagem isolada da artéria renal), com apenas 17,9% procedimentos sem clampagem. Cateterismo ureteral com Duplo J foi realizado em 16,1% dos pacientes.

A taxa de conversão foi de 9,7% (dois doentes por hemorragia de difícil controlo e um devido a dissecção do pedículo difícil). Um doente desenvolveu um abcesso peri-renal que resolveu com antibioterapia intravenosa. Apenas um doente necessitou de reintervenção devido a hematoma peri-renal com necessidade de drenagem percutânea.

O tempo médio de internamento foi 5,4 dias (variando de 3-16 dias). A TFG foi avaliada em três momentos (através da fórmula de Cockcroft-Gault): antes da cirurgia (93,4 ml/min), durante o internamento (90,2 ml/min) e um mês de pós-operatório (87,7 ml/min). Nenhum doente necessitou de diálise ou apresentou TFG < 30 ml/min em qualquer momento durante o seguimento. Analisando a evolução da TFG ao longo dos 3 tempos referidos, observou-se uma variação de apenas - 4,7% da TFG após a cirurgia (tabela 1 ).

Tabela 1. Casuística das NPL do CHP
N 31 doentes
Sexo Masculino - 64,5%
Feminino - 35,5%
Raça Caucasiana - 100%
Idade 55,9 anos ± 12,5 (25-76)
Indicação cirúrgica Exclusão funcional parcial - 9,7%
Massas renais - 90,3%
Malignidade 73,3%
Tumor (tamanho) 27,4 mm ± 8,3 (17-45)
Localização Polo superior - 19,4%
Região média - 45,2%
Polo inferior - 35,5%
Exofítico 75%
Abordagem Laparoscópica Transperitoneal - 90,3%
Retroperitoneoscopia - 9,7%
Tempo de Cirurgia 199 min ± 53,8 (105-324)
Tempo de Isquemia Quente 22,8 min ± 8,9 (7-46)
Clamping Arterial - 67,9%
Arterial e Venoso - 10,7%
Em Bloco - 3,6%
No isquemia - 17,8%
Cateterimo ureteral 16,1%
Conversão 9,7%
Complicações Leak urinário - 0
Pneumotórax - 0
Necessidade de transfusão - 0
Abcesso perirrenal - 1 caso
Hematoma perirrenal - 1 caso
Reintervenção - 1 caso (drenagem percutânea de hematoma)
Diálise permanente - 0
Diálise temporária - 0
GFR < 30 ml/min - 0
Tempo de internamento 5,4 dias ± 2,6 (3-16)
Margem positiva 7,1%
TFG Pré-operatório - 93,4 ml/min ± 28,5
Pós-operatório - 90,2 ml/min ± 28,1
Último registo follow-up - 87,7 ± 27,7
Variação TFG (pré-op → último registo) -4,7%

Discussão

Os autores apresentam a experiência do serviço de Urologia do CHP na abordagem laparoscópica da nefrectomia parcial entre Janeiro de 2010 e Março 2013, período em que o serviço iniciou uma produção crescente deste procedimento que exige elevada diferenciação e experiência na abordagem laparoscópica.

A opção de clampagem foi preferencialmente arterial selectiva após dissecção cuidadosa do hilo renal. No entanto, em 17,8% dos casos optou-se por um procedimento sem clampagem (sem isquémia), correspondendo a casos seleccionados de tumores pequenos e exofíticos; os autores optaram por não incluir o tempo de isquemia 0 na média global do tempo de isquemia quente.

O tempo médio de isquemia quente foi 22,8 min. Este valor está dentro de intervalo de grandes séries internacionais, ainda que a duração “segura” de isquemia quente seja tema de debate e controvérsia, com frequentes alterações na referência ao tempo máximo ideal. Actualmente, existem diversos estudos que recomendam tempos de clampagem inferiores a 20 min16 .

Estudos experimentais demonstraram que o dano renal e a morte celular começa após 20-30 min de clamping, sendo o tempo de iquemia quente considerado em recente reunião de consenso como o factor de risco cirúrgico modificável mais importante para o desenvolvimento de doença renal crónica no pós-operatório17 .

Diversos estudo demostraram uma associação entre lesão renal e tempo de isquemia, no entanto, ainda não existem dados que possam confirmar uma curva linear entre tempo de isquemia - deterioração da função renal17 .

Na tentativa de diminuir o compromisso da função renal, bem como diminuir o risco de desenvolvimento de DRC no pós-operatório imediato e a longo-prazo, surgiram diversos métodos para reduzir a temperatura renal durante a clampagem vascular. Na nossa série utilizamos geralmente soro fisiológico frio, que se instila antes da laqueação da artéria renal através do canal de irrigação do sistema aspirativo. No entanto, estas técnicas de arrefecimento renal, para além da dificuldade técnica da sua aplicação e da impossibilidade de confirmação precisa da diminuição da temperatura intraparenquimatosa renal, ainda carecem de estudos prospectivos randomizados a confirmar a sua validade e relevância na preservação da função renal17 .

Os autores apresentam uma taxa de margem cirúrgica positiva de 7,1%, discretamente superior à descrita na literatura. Este valor deve ser interpretado à luz de um reduzido número de casos da série em questão (em comparação com grandes séries internacionais), e um dos dois casos de margem positiva revelou-se uma lesão benigna no estudo anatomo-patológico (angiomiolipoma). A outra lesão que cursou com margem positiva tratava-se de um tumor neuroendócrino, tendo sido submetido a totalização de nefrectomia radical 2 meses após a NPL, estando livre de doença até ao momento.

A taxa de margens positivas pós NPL demonstra variabilidade importante entre os diversos estudos e séries apresentadas (0 a 7%). De acordo com uma revisão recente na revista European Urology , a abordagem seleccionada está associada a percentagens diferentes de risco de margem positiva: 0-7% após Nefrectomia Parcial Aberta, 0,7-4% após NPL, e 3,9-5,7% após Nefrectomia Parcial robótica 18 .

Apesar de ser essencial garantir margens negativas pós Nefrectomia Parcial, de acordo com as boas práticas na abordagem de cirurgia oncológica, a evidência actual na literatura não conseguiu demonstrar um aumento do risco de recorrência local ou progressão metastática nos doentes com margem cirúrgica positiva19 . Estudos recentes investigaram o impacto da presença de margens cirúrgicas positivas, sugerindo que a sua presença não implica necessariamente doença residual20. ; 21.  ;  22. . Deste modo, à luz do conhecimento científico actual, a presença de margem cirúrgica positiva no pós-operatório de NPL é ainda motivo de intenso debate, e não deve ser utilizado como principal indicador de eficácia de cirurgia oncológica.

Partindo da análise comparativa com cirurgias por outras neoplasias sólidas, a Nefrectomia Parcial apresenta 3 características únicas que podem contribuir para a incapacidade de demonstração da importância de margens cirúrgicas negativas como factor positivo de resultado oncológico:

  • A utilização de electrocoagulação no leito da nefrectomia parcial, com o intuito de hemostase parenquimatosa renal segura, pode potencialmente erradicar células neoplásicas residuais;
  • A isquemia renal induzida pela laqueação da artéria renal pode induzir a morte de células com elevadas exigências metabólicas, como é o caso das células tumorais;
  • Um foco microscópico residual de neoplasia renal pode ter uma evolução insidiosa, de forma que seria necessário um tempo de seguimento mais longo para se registar uma evolução desfavorável19 .

Os autores revelam uma taxa de complicações reduzida, em comparação com a restante literatura, não se observando necessidade de suporte transfusional em nenhum doente. Durante o seguimento não se observou nenhum caso de fuga urinária, sendo que em 16,1% dos casos optou-se pela colocação intraoperatória de catéter ureteral devido a abertura importante do sistema colector durante a ressecção da lesão.

Existe na literatura uma grande variabilidade no uso e referência a cateterização ureteral intra-operatória. No artigo de Zor et al, sobre o impacto do encerramento do sistema colector em situações de abertura importante do mesmo, o autor descreve uma taxa de cateterização ureteral de 58,3% quando abertura importante do sistema excretor e de 34,2% quando esta não se verifica, não se observando diferença estatisticamente significativa no risco de fístula urinária no pós-operatório23 . Assim, a utilização criteriosa de catéter ureteral, se noção de abertura importante do sistema colector, pode ser relevante na ausência de casos de fístula urinária reportada pelos autores.

Em nenhum dos casos se constatou pneumotórax iatrogénico, ou necessidade de diálise temporária ou definitiva. A complicação mais grave, de acordo com a escala de Clavien, foi um abcesso perirenal com fraca resposta à antibioterapia de largo espectro e com necessidade de reintervenção para drenagem percutânea (classificaçao 3B).

No estudo de Wheat et al, foram revistas as taxas de complicações de 336 NPL consecutivas, observando-se 6,6% de complicações major. A hemorragia pós-operatória e a fuga urinária são descritas em vários estudos como as principais complicações associadas a este procedimento. Na série de Wheat et al., hemorragia importante com necessidade de transfusão foi 8,6%, em linha com com a taxa descrita na literatura que varia de 2 e 9%. Wheat et al. demonstrou a associação entre maior diâmetro tumoral e maior risco hemorrágico, com um aumento do risco hemorrágico em 45% por cada 1 cm de aumento de dimensões tumorais24 .

Na nossa série foi necessário converter a nefrectomia parcial laparoscópica em cirurgia aberta em 3 doentes. Em 2 casos por hemorragia do pedículo de difícil resolução por via laparoscópica e no outro caso por dissecção difícil do pedículo vascular.

A evolução da função renal no pós-operatório foi realizada através do cálculo da clearance de creatinina pela fórmula de Cockroft-Gault em 3 momentos: pré-operatório, durante o internamento (1-3 dias após cirurgia) e o último registo durante seguimento.

Os autores apresentam uma variação média da TFG entre o pré-operatório e o último registo de seguimento de -4,7%. Esta queda marginal da TFG é inferior ao descrito na maioria da literatura. Na série de Gill et al., a avaliação da progressão da função renal em 3 épocas distintas deste procedimento, realizado pelo mesmo cirurgião, demonstrou no último coorte de NPL realizadas uma diminuição de TFG média de 11%, substancialmente inferior à do primeiro coorte realizado (11% vs 29% de diminuição da TFG após a NPL). Os autores deste estudo concluíram que a experiência do cirurgião e o menor tempo de isquemia quente conseguido ao longo da curva de aprendizagem foram determinantes na menor disfunção renal pós-operatória observada na última era de doentes submetidos a NPL14 .

Ao realizar a análise crítica da variação mínima da TFG na nossa série, devemos considerar o curto tempo de seguimento da casuística apresentada e a necessidade de um seguimento destes doentes para uma correcta percepção da evolução da função renal a longo prazo. Assim, este número poderá subestimar a verdadeira queda da TFG ao longo do tempo e a importância de alcançar um tempo de isquemia inferior. A experiência cirúrgica na abordagem laparoscópica será fundamental no alcançar deste objectivo, através da concentração deste procedimento altamente diferenciado num reduzido e seleccionado número de cirurgiões com experiência em laparoscopia.

Conclusão

A NPL apresentou bons resultados oncológicos em tumores renais T1, associado a tempos de internamento curtos, baixo índice de complicações e excelentes resultados funcionais, preservando a função renal. A evolução da função renal, através do cálculo da variação da TFG, demonstrou uma deterioração mínima, com resultados oncológicos sobreponiveis aos descritos para a nefrectomia radical.

A abordagem laparoscópica, com as reconhecidas vantagens estéticas e funcionais em relação ao procedimento aberto, foi capaz de alcançar reduzidos tempos de isquemia quente com preservação da função renal, e sem elevar o risco de margens cirúrgicas positivas.

A equivalência, quanto ao resultado oncológico, entre Nefrectomia Parcial Aberta e NPL já foi demonstrada, assumindo-se no entanto a primeira ainda como o tratamento cirúrgico de referência no tratamento de pequenas massas renais, devido à menor taxa de complicações major nos artigos considerados.

Estes resultados reflectem a experiência do serviço do CHP em NPL, e a importância da progressão na curva de aprendizagem através da manutenção de um número crescente destes procedimentos, realizados por um número limitado de cirurgiões com experiência em laparoscopia.

Autoria

Os autores Diogo Gil-Sousa e Daniel Oliveira-Reis são os autores principais, com igual contribuição para a realização deste artigo.

Conflito de interesses

Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Bibliografia

  1. 1. W.M. Linehan, B. Zbar, S.E. Bates, et al.; Cancer of the kidney and ureter; V.T. DeVita Jr., S. Hellman, S.A. Rosenberg (Eds.), Cancer: principles and practice of oncology (6th edition), Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia (2001), pp. 1362–1396
  2. 2. R. Uzzo, A. Novick; Nephron-sparing surgery for renal tumors: indications, techniques, and outcomes; J Urol., 166 (2001), pp. 6–18
  3. 3. W.K. Lau, M.L. Blute, A.L. Weaver, et al.; Matched comparison of radical nephrectomy vs nephronsparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney; Mayo Clin Proc., 75 (2000), pp. 1236–1242
  4. 4. J. McKiernan, R. Simmons, J. Katz, et al.; Natural history of chronic renal insufficiency after partial and radical nephrectomy; Urology, 59 (2002), pp. 816–820
  5. 5. M. Sorbellini, M.W. Kattan, M.E. Snyder, et al.; Prognostic nomogram for renal insufficiency after radical or partial nephrectomy; J Urol., 176 (2006), pp. 472–476
  6. 6. W.C. Huang, A.S. Levey, A.M. Serio, et al.; Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study; Lancet Oncol., 7 (2006), p. 735
  7. 7. S. Pahernik, F. Roos, B. Rohrig, et al.; Elective nephron sparing surgery for renal cell carcinoma larger than 4 cm; J Urol., 179 (2008), p. 71
  8. 8. B.C. Leibovich, M.L. Blute, J.C. Cheville, et al.; Nephron sparing surgery for appropriately selected renal cell carcinoma between 4 and 7 cm results in outcome similar to radical nephrectomy; J Urol., 171 (2004), p. 1066
  9. 9. G. Pignot, F. Boulière, J. Patard, et al.; Warm Ischaemia: The Ultimate Enemy for Partial Nephrectomy?; European Urology, 58 (2010), pp. 337–339
  10. 10. H.N. Winfield, J.F. Donovan, A.S. Godet, et al.; Laparoscopic partial nephrectomy: initial case report for benign disease; J Endourol., 7 (1993), pp. 521–526
  11. 11. I.S. Gill, M.M. Desai, J.H. Kaouk, et al.; Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: duplicating open surgical techniques; J Urol., 167 (2002), pp. 469–476
  12. 12. S. Permpongkosol, H.S. Bagga, F.R. Romero, et al.; Laparoscopic versus open partial nephrectomy for the treatment of pathological T1N0M0 renal cell carcinoma: a 5-year survival rate; J Urol., 176 (2006), p. 1984
  13. 13. I.S. Gill, L.R. Kavoussi, B.R. Lane, et al.; Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors; J Urol., 178 (2007), p. 41
  14. 14. I.S. Gill, K. Kamoi, M. Aron, M.M. Desai; 800 laparoscopic partial nephrectomies: a single surgeon series; J Urol., 183 (2010), pp. 34–41
  15. 15. R.H. Thompson, B.R. Lane, C.M. Lohse, et al.; Comparison of warm ischaemia versus no ischemia during partial nephrectomy on a solitary kidney; Eur Urol., 58 (2010), pp. 331–336
  16. 16. H. Baumert, A. Ballaro, N. Shah, et al.; Reducing warm ischaemia time during laparoscopic partial nephrectomy: a prospective comparison of two renal closure techniques; Eur Urol., 52 (2007), pp. 1164–1169
  17. 17. F. Becker, H. Van Poppel, O.W. Hakenberg, et al.; Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy; Eur Urol., 56 (2009), pp. 625–635
  18. 18. M. Marszalek, M. Carini, P. Chlosta, K. Jeschke, Z. Kirkali, R. Knüchel, S. Madersbacher, J. Patard, H. Van Poppel; Positive Surgical Margins After Nephron-Sparing Surgery; European Urology, 61 (2012), pp. 757–763
  19. 19. O. Yossepowitch, R.H. Thompson, B.C. Leibovitch, et al.; Predictors and oncological outcomes following positive surgical margins at partial nephrectomy; J Urol., 179 (2008), pp. 2158–2163
  20. 20. S. Permpongkosol, J.R. Colombo Jr., I.S. Gill, L.R. Kavoussi; Positive surgical parenchymal margin after laparoscopic partial nephrectomy for renal cell carcinoma: oncological outcomes; J Urol., 176 (2006), p. 2401
  21. 21. A. Breda, S.V. Stepanian, J. Liao, et al.; Positive margins in laparoscopic partial nephrectomy in 855 cases: a multi-institutional survey from the United States and Europe; J Urol., 178 (2007), p. 47
  22. 22. I.S. Gill, S.F. Matin, M.M. Desai, et al.; Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients; J Urol., 170 (2003), p. 64
  23. 23. K.C. Zorn, E. Gong, M.A. Orvieto, et al.; Impact of Collecting-System Repair during Laparoscopic Partial Nephrectomy; Journal of Endourology, 21 (2007), pp. 315–320 March
  24. 24. J. Wheat, W.W. Roberts, B.K. Hollenbeck, J.S. Wolf, A.Z. Weizer; Complications of laparoscopic partial nephrectomy; Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations, 31 (2013), pp. 57–62 - January
Back to Top

Document information

Published on 11/04/17

Licence: Other

Document Score

0

Views 8
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?