(Created page with " == Resumen == Resultados de una encuesta realizada online, contestada por 4.042 bibliotecas de 92 países, describiendo y puntuando sus experiencias con 138 softwares biblio...")
 
m (Scipediacontent moved page Draft Content 674672789 to Breeding 2017a)
 
(No difference)

Latest revision as of 09:16, 1 April 2019

Resumen

Resultados de una encuesta realizada online, contestada por 4.042 bibliotecas de 92 países, describiendo y puntuando sus experiencias con 138 softwares bibliotecarios, tanto comerciales como de código abierto. La encuesta estuvo abierta desde el 3 de noviembre de 2016 al 18 de enero de 2017. Los productos mejor clasificados en varias categorías fueron: Alma (Ex Libris), WorldShare Management Services (OCLC), Polaris, Apollo (Biblionix), Symphony (SirsiDynix), Opals, Library.Solution (The Library Corporation), y ByWater Solutions. El informe presentado aquí es una traducción y adaptación del original inglés que el autor publicó el 25 de enero de 2017 en su web: http://librarytechnology.org/perceptions/2016

Texto completo

The PDF file did not load properly or your web browser does not support viewing PDF files. Download directly to your device: Download PDF document
Back to Top
GET PDF

Document information

Published on 28/04/17
Accepted on 28/04/17
Submitted on 28/04/17

Volume 11, 2017
DOI: 10.3145/thinkepi.2017.02
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 138
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?