Urzulin et al 2018a - Revision history

Materiales.Compuestos at 18:27, 13 October 2022

2022-10-13T18:27:07Z

Materiales.Compuestos at 18:26, 13 October 2022

2022-10-13T18:26:17Z

Show changes

Scipediacontent at 07:47, 3 May 2022

2022-05-03T07:47:29Z

Scipediacontent at 07:47, 3 May 2022

2022-05-03T07:47:13Z

Scipediacontent at 07:27, 3 May 2022

2022-05-03T07:27:40Z

Show changes

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 134527958 to Urzulin et al 2018a

2022-03-31T15:49:48Z

Scipediacontent moved page Draft Content 134527958 to Urzulin et al 2018a

Scipediacontent: Created page with "== Abstract == In this paper we have studied some physical characteristics of gypsum composites incorporated with two different tire rubber granulometry. The experimental pro..."

2022-03-31T15:49:45Z

Created page with "== Abstract == In this paper we have studied some physical characteristics of gypsum composites incorporated with two different tire rubber granulometry. The experimental pro..."

New page

== Abstract ==

In this paper we have studied some physical characteristics of gypsum composites incorporated with two different tire rubber granulometry. The experimental program was formed by the following tests: consistency (mini-slump), compressive strength and scanning electron microscopy (SEM). The rubber used in the composites came from the retreading of tires with 5 and 10% incorporation in relation to the plaster mass and the two different granulometry used were denominated thicknesses (# 0.6 mm) and thick (# 1.19 mm ). The results were compared with the control paste, in which there was no incorporation of rubber. The rubbers of different granulometry stood out in different points. The thin rubber presented a compressive strength close to the value observed in the control, with an addition of 5% by mass, which may be due to its adherence to gypsum paste, which occurred in a less porous manner and with a closer interface between the rubber particles and pulp, observed through the SEM. The thick rubber presented the best results in consistency, contributing to the workability of the pulp, which was also observed in SEM, where the thick rubber presents less adherence to the gypsum plaster, compared to the composite with incorporation of fine rubber. It was possible to affirm, then, that rubber as residual material presented interesting characteristics in applications in plaster composites.

== Full document ==
<pdf>Media:Draft_Content_134527958native-articles-145.pdf</pdf>

@@ Line 28: / Line 28: @@
 Para la caracterización del yeso eran tres tipos de ensayo: densidad aparente, resistencia a la compresión y tiempo de fraguado. Las reglas utilizadas para realizar estas pruebas fueron: NBRNM 45 (ABNT, 2006) para la unidad de masa, NBR 12129 (ABNT, 1991) para la resistencia a la compresión y NBR 12128 (ABNT, 1991) para el tiempo de fraguado. La Tabla 1 muestra los resultados obtenidos por los ensayos de caracterización de yeso para la relación a / g adoptado en este estudio (0,4).
 {| style="width: 100%;margin: 1em auto 0.1em auto;border-collapse: collapse;"
 |-
@@ Line 44: / Line 46: @@
-<div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
-<span style="text-align: center; font-size: 75%;">'''Tabla 1.'''Resultados obtenidos en la caracterización del yeso</span></div>
 Los cauchos de neumáticos usados en este proyecto proviene del proceso de recauchutado y fue proporcionado por una empresa de Presidente Prudente - SP. Como los residuos de recauchutado tiene una amplia gama de tamaños de grano, el material se sometió a clasificación de cribado, que separa el material en tamaños de partículas bien definidos, presentando fácil distinción,a fin de obtener el tamaño de partícula requerido para este trabajo y para estudiar su influencia en yeso compuesto.
@@ Line 71: / Line 72: @@
 Las pruebas fueron enanálisis de tamaño de partícula de caucho de neumático NBRNM-248 (ABNT, 2003), la masa unitaria NBRNM-45 (ABNT, 2006) y NBRNM-Densidad 52 (ABNT, 2009). Resultados para masa unitaria y densidad en el caucho del neumático fue de 0,33 g/cm³ y 1,15 g/cm³, respectivamente. El módulo de finura obtenido para el caucho de los neumáticos era 3,62, y su distribución de tamaño de partícula se puede ver en la Tabla 2, con la curva granulométrica dada abajo (Figura 3).
 {| style="width: 100%;margin: 1em auto 0.1em auto;border-collapse: collapse;"
 |-
@@ Line 136: / Line 139: @@
-<div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
-<span style="text-align: center; font-size: 75%;">'''Tabla2.'''Los resultados de la distribución del tamaño de partícula de la caucho de neumáticos</span></div>
 <div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
@@ Line 147: / Line 149: @@
 En todos los compuestos se añadió 0,5% en relación a la masa de yeso el superplastificante ViscoCrete 5800 FTN, con el fin de disminuir la relación a/g y aumentar la resistencia de los compuestos. Algunas características del superplastificante, de acuerdo con su fabricante Sika, se muestran en la Tabla 3.
 {| style="width: 100%;margin: 1em auto 0.1em auto;border-collapse: collapse;"
 |-
@@ Line 162: / Line 166: @@
-<div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
-<span style="text-align: center; font-size: 75%;">'''Tabla 3.'''Datos técnicos del superplastificante ViscoCrete 5800 FTN</span></div>
 ==='''2.1''' Preparación de compuestos de yeso===

@@ Line 296: / Line 296: @@
 {| class="formulaSCP" style="width: 100%; text-align: center;"
 |-
-| <math>R=\, \frac{P}{S}\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad (\, SEQ\, Eq\, \\ast \, MERGEFORMAT\, 2)</math>
+| <math>R=\, \frac{P}{S}\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad (\, SEQ\, Eq\, \ast \, MERGEFORMAT\, 2)</math>
 |}

@@ Line 277: / Line 277: @@
 {| class="formulaSCP" style="width: 100%; text-align: center;"
 |-
-| <math>d=\, \frac{m}{x\, y}\, x\, 10{^3}\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad (\, Eq\, \, SEQ\, Eq\, \\ast \, MERGEFORMAT\, 1)</math>
+| <math>d=\, \frac{m}{x\, y}\, x\, 10{^3}\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad (\, Eq\, \, SEQ\, Eq\, \ast \, MERGEFORMAT\, 1)</math>
 |}

← Older revision	Revision as of 15:49, 31 March 2022
(No difference)