Scipediacontent at 14:19, 27 March 2019

2019-03-27T14:19:59Z

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 863529255 to Roses-Campos Humanes-Humanes 2019a

2019-03-27T12:14:24Z

Scipediacontent moved page Draft Content 863529255 to Roses-Campos Humanes-Humanes 2019a

Scipediacontent: Created page with "Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES) ==== Abstract ==== Based..."

2019-03-27T12:14:21Z

Created page with "<span style="color:#FFFFFF; background:#ffffcc"><span id="article_es"></span>Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES)</span> ==== Abstract ==== Based..."

Show changes

@@ Line 4: / Line 4: @@
 Based on a survey of 122 journalists from four Spanish newspapers carried out from 2015 to 2016, this paper analyses to what extent these professionals perceive a disconnection –a gap– between their role conception and their perceived role enactment, that is between their professional ideals and their journalistic practice, and which are the most “conflicting” roles in a Polarized Pluralist media system. According to the perceptions of the professionals surveyed, journalists in Spain hold a role conflict when they work in a newspaper. The findings show significant differences between the role conception and the perceived role enactment in six of the seven professional roles. The biggest divergences are located in the watchdog, civic and disseminator roles. The conflict between the professional ideals and their implementation in the news is always resolved in favor of the media organizations. Our results are consistent and support the previous studies that have defined the Polarized Pluralist media system as a media ecosystem where journalists accumulate little power compared to the media organizations, which are in financial debt and dependent on political and economic powers. Results are discussed according to the literature review as well as the context in which the study was developed.
-[[Media:Draft_Content_863529255-69576.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Download the PDF version</span>]]
+[[Media:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Download the PDF version</span>]]
 ==== 1. Introduction and state of the art ====
@@ Line 55: / Line 55: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576-en012.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576-en012.png|center|px|]]
 To perform the statistical analyses, Cronbach’s alpha was used to calculate the internal consistency of the indicators of both role conception and the perceived enactment thereof.
@@ Line 74: / Line 74: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576-en014.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576-en014.png|center|px|]]
 The biggest differences were found in the role of watchdog over political and economic powers (M=1.23; SD=1.06), followed by the disseminator role (M=.588; SD=1.33), the civic role (M=.504; SD=.503) and the service role (M=.453; SD=1.26). In these four functions, the journalists surveyed expressed the same tendency: they perceived that they enacted these four roles less often than they ought to, according to the importance they placed on them at the normative level. The exact opposite tendency emerged in the loyal-facilitator role (M=–.235; SD=.875) and the infotainment role (M=–.368; SD=1.32), in which the respondents stated that the frequency of their enactment thereof in news production was not commensurate with the little importance they placed on them.
@@ Line 81: / Line 81: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576-en013.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576-en013.png|center|px|]]
 Figure 1. Differences between role conception and perceived role-enactment (indicators mean).
@@ Line 205: / Line 205: @@
 A partir de una encuesta realizada entre 2015 y 2016 a 122 periodistas de cuatro diarios españoles, el artículo estudia en qué medida estos profesionales perciben una desconexión –una brecha– entre sus ideales y su puesta en práctica, y cuáles son los roles más «conflictivos» en el contexto de un sistema de medios de pluralismo polarizado. Los resultados indican, a tenor de la percepción de los profesionales encuestados, que los periodistas presentan un conflicto de roles ya que se hallaron diferencias significativas entre la concepción de seis de los siete roles profesionales y la percepción de la puesta en práctica de dichas funciones. Las mayores divergencias se localizan en los roles vigilante, cívico y diseminador. Los conflictos de roles se resolvieron en todos los casos a favor de los intereses de quienes detentan el poder y en contra de los ideales de los periodistas. Estos resultados son congruentes y apoyan los hallazgos de publicaciones previas que retratan al sistema de medios de pluralismo polarizado como un ecosistema mediático donde los profesionales del periodismo, como colectivo, acumulan poco poder frente al ostentado por las organizaciones de medios, endeudadas por una excesiva «financierización» y dependientes del poder político y económico. Los resultados se discuten de acuerdo con la literatura existente, así como con el contexto en que se realizó la investigación.
-[[Media:Draft_Content_863529255-69576_ov.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Descarga aquí la versión PDF</span>]]
+[[Media:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576_ov.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Descarga aquí la versión PDF</span>]]
 ==== 1. Introducción y estado de la cuestión ====
@@ Line 218: / Line 218: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576_ov-es012.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576_ov-es012.png|center|px|]]
 Este artículo es parte del proyecto internacional «Journalistic role performance around the globe» (www.journalisticperformance.org), que reúne a investigadores de más de 20 países de todo el mundo con el objetivo de comparar la performance periodística en diferentes sistemas de medios.
@@ Line 271: / Line 271: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576_ov-es013.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576_ov-es013.png|center|px|]]
 Figura 1. Diferencias entre importancia y percepción de la puesta en práctica para cada indicador de los roles (media).
@@ Line 280: / Line 280: @@
-[[Image:Draft_Content_863529255-69576_ov-es014.png|center|px|]]
+[[Image:Roses-Campos_Humanes-Humanes_2019a-69576_ov-es014.png|center|px|]]
 Las diferencias mayores se producen en el rol vigilante de los poderes políticos y económicos (M=1.23; DT=1.06), seguido del rol diseminador (M=0.588; DT=1.33), del rol cívico (M=0.504; DT=0.503), y del rol de servicio (M=0.453; DT=1.26). En estas cuatro funciones, los periodistas encuestados expresan la misma tendencia: perciben que ponen en práctica estos tres roles con una menor frecuencia de la que les corresponderían según la importancia que ellos les otorgan en el nivel normativo. Justo la tendencia contraria aparece en los roles leal-facilitador (M=–0.235; DT=0.875) y de infoentretenimiento (M=–0.368; DT=1.32), en los cuales los encuestados expresan que la frecuencia con la que los ponen en práctica en la producción de noticias no es equiparable a la poca importancia que les otorgan.

← Older revision	Revision as of 12:14, 27 March 2019
(No difference)

Roses-Campos Humanes-Humanes 2019a - Revision history

Scipediacontent at 14:19, 27 March 2019

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 863529255 to Roses-Campos Humanes-Humanes 2019a

Scipediacontent: Created page with "Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES) ==== Abstract ==== Based..."