Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 964043532 to Rodriguez-Mateos Hernandez-Perez 2018a

2019-04-08T13:09:45Z

Scipediacontent moved page Draft Content 964043532 to Rodriguez-Mateos Hernandez-Perez 2018a

Scipediacontent: Created page with " == Resumen == En España Wikipedia ocupa el noveno lugar entre los sitios webs más consultados. Las consultas más frecuentes son sobre: personajes (deportistas, artistas,..."

2019-04-08T13:09:42Z

Created page with " == Resumen == En España Wikipedia ocupa el noveno lugar entre los sitios webs más consultados. Las consultas más frecuentes son sobre: personajes (deportistas, artistas,..."

New page

== Resumen ==

En España Wikipedia ocupa el noveno lugar entre los sitios webs más consultados. Las consultas más frecuentes son sobre: personajes (deportistas, artistas, políticos, etc.); películas y series de televisión; lugares; o deportes, entre otros. Muchos de estos temas requieren una actualización casi continua. La política oficial de Wikipedia en español declara que “las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil”. El artículo analiza hasta qué punto Wikipedia respeta esta política analizando la presencia en ella de algunos de los medios de comunicación españoles más importantes como fuente de referencia externa. ¿Cuantos artículos, y qué porcentaje, de la Wikipedia en español poseen referencias o citas a los periódicos digitales españoles más consultados en internet? ¿Sobre qué tipos de contenidos de Wikipedia, desde el punto de vista temático, se emplean los periódicos digitales españoles como fuente externa?

== Texto completo ==
<pdf>Media:Draft_Content_964043532-64186-5945-document.pdf</pdf>

== Referencias ==

Aibar, Eduard; Lladós-Masllorens, Josep; Meseguer-Artola, Antoni; Minguillón, Julià; Lerga, Maura (2015). “Wikipedia at university: What faculty think and do about it”. The electronic library, v. 33, n. 4, pp. 668-683. https://doi.org/10.1108/EL-12-2013-0217

Azzam, Amin; Bresler, David; Leon, Armando; Maggio, Lauren; Whitaker, Evans; Heilman, James; Orlowitz, Jake; Swisher, Valerie; Rasberry, Lane; Otoide, Kingsley; Trotter, Fred; Ross, Will; McCue, Jack D. (2017). “Why medical schools should embrace Wikipedia: Final-year medical student contributions to Wikipedia articles for academic credit at one school”. Academic medicine, v. 92, n. 2, p. 194. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001381

Baeza-Yates, Ricardo; Sáez-Trumper, Diego (2015). “Wisdom of the crowd or wisdom of a few? An analysis of users’ content generation”. In: Procs of the 26th ACM Conf on hypertext & social media, pp. 69-74. https://doi.org/10.1145/2700171.2791056

Giles, Jim (2005). “Internet encyclopaedias go head to head”. Nature, n. 438, pp. 900-901. https://doi.org/10.1038/438900a

Hube, Christoph (2017). “Bias in Wikipedia”. In: Procs of the 26th Intl Conf on world wide web companion, pp. 717-721. https://doi.org/10.1145/3041021.3053375

Jirschitzka, Jens; Kimmerle, Joachim; Halatchliyski, Iassen; Hancke, Julia; Meurers, Detmar; Cress, Ulrike (2017). “A productive clash of perspectives? The interplay between articles’ and authors’ perspectives and their impact on Wikipedia edits in a controversial domain”. PLoS one, v. 12, n. 6, e0178985. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178985

Keen, Andrew (2007). The cult of the amateur: how today’s internet is killing our culture. New York: Doubleday. ISBN: 978 0 385 52080 5 https://filmadapter.files.wordpress.com/2014/10/andrew_keen_the_cult_of_the_amateur_how_todaysbookfi-org.pdf

Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike (2017). “Are Wikipedia citations important evidence of the impact of scholarly articles and books?”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n. 3, pp. 762-779. https://doi.org/10.1002/asi.23694

OK diario (2017). “comScore. Nuevo récord de visitas de Okdiario: 39.380.408 y ya es sexto en el Top 10 de periódicos generalistas”. Okdiario, 20 octubre. https://okdiario.com/audiencia/2017/10/20/comscore-septiembre-2017-1433604

R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org

Sahut, Gilles (2014). “‘Citez vos sources’: archéologie d’une règle au cœur du savoir wikipédien (2002-2008)”. Études de communication. Langages, information, médiations, n. 42, pp. 97-110. https://doi.org/10.4000/edc.5721

Sahut, Gilles; Tricot, André (2017). “Wikipedia: An opportunity to rethink the links between sources’ credibility, trust, and authority”. First Monday, v. 22, n. 11. https://ojphi.org/ojs/index.php/fm/article/view/7108

Serrano-López, Antonio-Eleazar; Ingwersen, Peter; Sanz-Casado, Elías (2017). “Wind power research in Wikipedia: Does Wikipedia demonstrate direct influence of research publications and can it be used as adequate source in research evaluation?”. Scientometrics, v. 112, n. 3, pp. 1471-1488. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2447-2

Shapiro, Samuel-Sanford; Wilk, Martin-Bradbury (1965). “An analysis of variance test for normality (Complete samples)”. En: Biometrika, v. 52, n. 3-4, pp. 591-611. http://www.bios.unc.edu/~mhudgens/bios/662/2008fall/Backup/wilkshapiro1965.pdf

Shen, Aili; Qi, Jianzhong; Baldwin, Timothy (2017). “A hybrid model for quality assessment of Wikipedia articles”. In: Procs of the Australasian Language Technology Association workshop 2017, pp. 43-52. http://aclweb.org/anthology/U17-1005

Shenoy, Aravind; Prabhu, Anirudh (2016). “Ranking in SEO”. In: Shenoy, Aravind; Prabhu, Anirudh. Introducing SEO, pp. 21-35. ISBN: 978 1 4842 1854 9 https://doi.org/10.1007/978-1-4842-1854-9_3

Tramullas, Jesús; Garrido-Picazo, Piedad; Sánchez-Casabón, Ana I. (2016). “Research on Wikipedia vandalism: a brief literature review”. In: Procs of the 4th Spanish conference on information retrieval, p. 15. https://arxiv.org/pdf/1606.05609

Viseur, Robert (2014). “Reliability of user-generated data: The case of biographical data in Wikipedia”. In: Procs of The intl symposium on open collaboration, p. 31. https://doi.org/10.1145/2641580.2641618

Wikipedia (2015). “Plantilla:Sistema de clasificación”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Sistema_de_clasificaci%C3%B3n&oldid=80225389

Wikipedia (2016). “Wikipedia:Qué es un artículo destacado”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://bit.ly/2Jpc76g

Wikipedia (2017). “Wikipedia:Fuentes fiables”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fuentes_fiables&oldid=97853047

Wikipedia (2018). “Wikipedia:Los cinco pilares”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares

Wilcoxon, Frank (1945). “Individual comparisons by ranking methods”. Biometrics bulletin, v. 1, n. 6, pp. 80-83. https://sci2s.ugr.es/keel/pdf/algorithm/articulo/wilcoxon1945.pdf

Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Rung, András; Kornai, András; Kertész, János (2012). “Dynamics of conflicts in Wikipedia”. PLoS one, v. 7, n. 6, e38869. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038869

Yates, Frank (1984). “Tests of significance for 2 × 2 contingency tables”. Journal of the Royal Statistical Society, v. 147, n. 3, pp. 426-463. http://mathfaculty.fullerton.edu/sbehseta/Yates-twobytwo.pdf

← Older revision	Revision as of 13:09, 8 April 2019
(No difference)

Rodriguez-Mateos Hernandez-Perez 2018a - Revision history

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 964043532 to Rodriguez-Mateos Hernandez-Perez 2018a

Scipediacontent: Created page with " == Resumen == En España Wikipedia ocupa el noveno lugar entre los sitios webs más consultados. Las consultas más frecuentes son sobre: personajes (deportistas, artistas,..."