Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 468592044 to Robinson-Garcia et al 2018b

2019-04-08T11:52:54Z

Scipediacontent moved page Draft Content 468592044 to Robinson-Garcia et al 2018b

Scipediacontent: Created page with " == Resumen == El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores ci..."

2019-04-08T11:52:52Z

Created page with " == Resumen == El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores ci..."

New page

== Resumen ==

El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores científicos. Sin embargo, los procesos de evaluación nacionales en España y América Latina se caracterizan por emplear indicadores y criterios definidos por un conservadurismo y una visión de la ciencia actual cada vez más obsoletos y cortos de miras. En esta nota reflexionamos sobre esta paradoja y planteamos ideas sobre cómo podríamos trabajar desde la comunidad bibliométrica tanto académica como profesional, para conectar estos dos mundos, el de la investigación en el desarrollo de indicadores y el de los procesos nacionales de evaluación, cada vez más alejados.

== Texto completo ==
<pdf>Media:Draft_Content_468592044-66197-5830-document.pdf</pdf>

== Referencias ==

Adam, Paula; Ovseiko, Pavel V.; Grant, Jonathan et al. (2018). “Isria statement: Ten-point guidelines for an effective process of research assessment”. Health research policy and systems, v. 16, n. 8. https://dx.doi.org/10.1186%2Fs12961-018-0281-5

Gorraiz, Juan (2018). “Los mil y un reflejos de las publicaciones en el laberinto de espejos de las nuevas métricas”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 231-236. https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.01

Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; De-Rijcke, Sarah; Rafols, Ismael (2015). “Bibliometrics: The Leiden manifesto for research metrics”. Nature, v. 520, n. 7548, pp. 429-431. https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351

Larivière, Vincent; Ni, Chaoqun; Gingras, Yves; Cronin, Blaise; Sugimoto, Cassidy R. (2013). “Bibliometrics: Global gender disparities in science”. Nature, v. 504, n. 7479, pp. 211-213. http://doi.org/10.1038/504211a

Rafols, Ismael; Ciarli, Tommaso; Van Zwanenberg, Patrick; Stirling, Andy (2012). Towards indicators for ‘opening up’ science and technology policy. http://2012.sticonference.org/Proceedings/vol2/Rafols_Towards_675.pdf

Rafols, Ismael; Molas-Gallart, Jordi; Chavarro, Diego-Andrés; Robinson-García, Nicolás (2016). On the dominance of quantitative evaluation in ‘peripheral’ countries: Auditing research with technologies of distance. Agosto, 2016. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2818335

Rafols, Ismael; Yegros, Alfredo (2018). Is research responding to health needs?. March 2018. https://observatoriosociallacaixa.org/en/-/responde-la-investigacion-a-las-necesidades-de-salud

Robinson-García, Nicolás; Amat, Carlos B. (2018). “¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? No existe inflación de autores en Ciencias Sociales y Educación en España”. Revista española de documentación científica, v. 41, n. 2, e201. http://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1499

Robinson-García, Nicolás; Costas, Rodrigo; Isett, Kimberley R.; Melkers, Julia; Hicks, Diana (2017). “The unbearable emptiness of tweeting - About journal articles”. Plos one, v. 12, n. 8, e0183551. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0183551

Robinson-García, Nicolás; Van-Leeuwen, Thed N.; Rafols, Ismael (2018). “Using altmetrics for contextualised mapping of societal impact: From hits to networks”. Science and public policy. http://doi.org/10.1093/scipol/scy024

Sugimoto, Cassidy R.; Robinson-García, Nicolás; Murray, Dakota; Yegros-Yegros, Alfredo; Costas, Rodrigo; Larivière, Vincent (2017). “Scientists have most impact when they’re free to move”. Nature, v. 550, pp. 29-31. http://doi.org/10.1038/550029a

Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2012). “Hacia las unidades de bibliometría en las universidades: modelo y funciones”. Revista española de documentación científica, v. 35, n. 3, pp. 469-480. http://doi.org/10.3989/redc.2012.3.959

Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2015). “El efecto Cajal: análisis bibliométrico del Programa Ramón y Cajal en la Universidad de Granada”. Revista española de documentación científica, v. 38, n. 1, e075. http://doi.org/10.3989/redc.2015.1.1127

Torres-Salinas, Daniel; Robinson-García, Nicolás; Herrera-Viedma, Enrique; Jiménez-Contreras, Evaristo (2018). “Consideraciones metodológicas sobre el uso del impacto normalizado en las convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 367-374. http://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15

Wouters, Paul; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2018). “Social media metrics for new research evaluation”. En: Glänzel, Wolfang; Moed, Hank; Schmoch, Ulrich; Thelwall, Mike (eds). Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Springer.

← Older revision	Revision as of 11:52, 8 April 2019
(No difference)

Robinson-Garcia et al 2018b - Revision history

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 468592044 to Robinson-Garcia et al 2018b

Scipediacontent: Created page with " == Resumen == El panorama actual de indicadores se caracteriza por una gran ebullición en cuanto a nuevas fuentes de información científica y propuestas de indicadores ci..."