Scipediacontent at 14:22, 27 March 2019

2019-03-27T14:22:59Z

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 102488627 to Martinez-Roa Ortega-Erazo 2018a

2019-03-27T11:18:26Z

Scipediacontent moved page Draft Content 102488627 to Martinez-Roa Ortega-Erazo 2018a

Scipediacontent: Created page with "Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES) ==== Abstract ==== This..."

2019-03-27T11:18:23Z

Created page with "<span style="color:#FFFFFF; background:#ffffcc"><span id="article_es"></span>Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES)</span> ==== Abstract ==== This..."

Show changes

@@ Line 4: / Line 4: @@
 This work investigates the relationships between community radio and their audiences in the Department of Nariño, Colombia, considering Latin American and European experiences, and participation as a key element for social sustainability. The aim is to investigate whether the participation of citizens in the production, diffusion and radio management has been supported or not. Methodologically, we follow a mixed design that combined the results of two questionnaires: one, applied to 632 people from eleven municipalities; and the second, to eleven directors of communal stations. This was complemented with information provided by eleven groups composed of radio broadcasters, publishers and producers. One key finding within the audiences is that they recognize a radio station as a tool to enhance sociocultural dynamics in the region. As to the directors of stations, it was found that they didn't encourage active participation with communities. It seems that the absence of active and critical participation on the part of the audiences is due to an organizational and radio production model that mirrors the commercial one. In conclusion, these factors have limited the construction of democratic relations between communal broadcasters and their audiences; and especially, reduced the possibilities for citizens to participate as valid interlocutors in a local communicational project.
-[[Media:Draft_Content_102488627-62680.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Download the PDF version</span>]]
+[[Media:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Download the PDF version</span>]]
 ==== 1. Introduction ====
@@ Line 43: / Line 43: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680-en030.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680-en030.jpg|center|px|]]
 .1. Media perceptions
@@ Line 52: / Line 52: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680-en031.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680-en031.jpg|center|px|]]
 .2. Consumption preferences
@@ Line 59: / Line 59: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680-en032.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680-en032.jpg|center|px|]]
 In addition, a second question indicates that 40.3% of the people listen to the community radio station between seven and ten in the morning. After this time, the average percentage of listeners is between 16.7% and 18.4%. Most community broadcasters only transmit up to six or seven in the afternoon.
@@ Line 66: / Line 66: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680-en033.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680-en033.jpg|center|px|]]
 Reasons underlying the consumption of community radio stations: it was possible to demonstrate, in Figure 3, that the highest percentage of respondents (30.9%) do so by musical programming; followed by a (24%) for the diversity of programming; and a third group (16.4%) prefers it because it is part of the community and can participate in it. This trend was observed in the radio stations of Sandoná, Gualmatán, Guatarilla and San Lorenzo, where their directors have encouraged methods of bringing people closer to the broadcaster’s programs. An intermediate group of listeners appears (between 4.4% and 7.7%) whose motivation is located in programs of information, opinion and of specialized subjects, with the exception of another group that, although they are within this percentage range, their option is inclined towards the presenters and disk jokeys.
@@ Line 77: / Line 77: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680-en034.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680-en034.jpg|center|px|]]
 Something similar happens with letters written with (80%) positive; and emails, chat, Facebook and Twitter with (73%). The lower percentages (60%) are in the participation in spaces of opinion and meetings with the work team of the station. This reflects a precarious opening for the organization of broadcasters to link citizens as active audiences in the production of programmes or in the management of other activities. It is clear that the directors and owners mark a clear distance with their audiences, similar to the traditional commercial radio model.
@@ Line 207: / Line 207: @@
 El presente trabajo indaga sobre las relaciones entre las emisoras comunitarias y sus audiencias, en el Departamento de Nariño en Colombia, en el contexto de experiencias latinoamericanas y europeas, desde una perspectiva de participación, como elemento clave para la sostenibilidad social. Interesa observar cómo los ciudadanos se han propiciado o no de la producción, difusión y gestión radiofónica. Metodológicamente se trabajó desde un diseño mixto que trianguló los resultados de dos cuestionarios: uno, aplicado a una muestra de 632 personas de once municipios, y otro, a once directores de emisoras comunitarias. Esto se complementó con la información de once grupos focales integrados por locutores, editores y realizadores de radio. Uno de los hallazgos más relevantes, en las audiencias, fue el reconocer la emisora como un medio que puede potenciar dinámicas socioculturales en la región. Por su parte, en los directores, se encontró que han agenciado incipientes procesos de participación con las comunidades. Se infiere que existe una deficiente capacidad reflexiva y crítica en las audiencias, esto debido a que la mayoría de emisoras han adoptado el modelo organizativo y de producción de la radio comercial. Se concluye que estos factores han afectado la construcción de relaciones democráticas entre las audiencias y las emisoras comunitarias, y en especial, las posibilidades de participación de los ciudadanos como interlocutores válidos en un proyecto comunicativo.
-[[Media:Draft_Content_102488627-62680_ov.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Descarga aquí la versión PDF</span>]]
+[[Media:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov.pdf|<span style="color:#0645AD; font-weight: bold">Descarga aquí la versión PDF</span>]]
 ==== 1. Introducción ====
@@ Line 246: / Line 246: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680_ov-es030.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov-es030.jpg|center|px|]]
 Otra de las percepciones hace alusión a la programación del medio radial comunitario, donde se enfatiza una tendencia del 53% que la considera variada, seguida de un 26,7% que la ven interesante. Los valores más bajos muestran que un 0,8% la califica sin importancia. La percepción de una programación variada e interesante, le conceden a las emisoras comunitarias un reconocimiento importante como medio de información local, a la vez que solo un 0,9% piensa que es educativa.
@@ Line 255: / Line 255: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680_ov-es031.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov-es031.jpg|center|px|]]
 Complementariamente, una segunda pregunta nos indica que el 40,3% de las personas escuchan la emisora comunitaria entre las siete y diez de la mañana, mientras que después de esta hora el promedio de oyentes se sitúa entre el 16,7% y 18,4%. La mayoría de emisoras comunitarias solo emiten hasta 6-7 de la tarde. Esta franja de emisión se corresponde con las actividades laborales de muchas personas del campo cuya jornada se inicia entre 6-7 de la mañana, y termina entre 5-6 de la tarde.
@@ Line 262: / Line 262: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680_ov-es032.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov-es032.jpg|center|px|]]
 .3. Participación ciudadana
@@ Line 269: / Line 269: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680_ov-es033.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov-es033.jpg|center|px|]]
 En la encuesta aplicada a los directores, estos consideran que pedir una canción se constituye en una forma efectiva de participación en la emisora. Esto se corrobora con un 93% de respuestas por el sí, contra un 7% de no, en la opción por llamadas telefónicas como forma de participar en la emisora.
@@ Line 280: / Line 280: @@
-[[Image:Draft_Content_102488627-62680_ov-es034.jpg|center|px|]]
+[[Image:Martinez-Roa_Ortega-Erazo_2018a-62680_ov-es034.jpg|center|px|]]
 ====4. Discusión y conclusiones====

← Older revision	Revision as of 11:18, 27 March 2019
(No difference)

Martinez-Roa Ortega-Erazo 2018a - Revision history

Scipediacontent at 14:22, 27 March 2019

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 102488627 to Martinez-Roa Ortega-Erazo 2018a

Scipediacontent: Created page with "Pulsa aquí para ver la versión en Español (ES) ==== Abstract ==== This..."