Goffette-Nagot et al 1997a - Revision history

Scipediacontent at 14:08, 22 October 2020

2020-10-22T14:08:38Z

Scipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 338078538 to Goffette-Nagot et al 1997a

2020-10-22T14:00:25Z

Scipediacontent moved page Draft Content 338078538 to Goffette-Nagot et al 1997a

Scipediacontent: Created page with " == Abstract == The question to be addressed here is that of the agglomeration/dispersion forces that are likely to account for the location of people and jobs in rural areas..."

2020-10-22T14:00:22Z

Created page with " == Abstract == The question to be addressed here is that of the agglomeration/dispersion forces that are likely to account for the location of people and jobs in rural areas..."

New page

== Abstract ==

The question to be addressed here is that of the agglomeration/dispersion forces that are likely to account for the location of people and jobs in rural areas and the way they explain spatial patterns in rural areas depending on urban influence. Economic geography models may provide suitable tools with which to investigate the organization of rural areas. We first review these models, focusing on dispersion forces, which rest basically on land consumption and transport costs. We suggest then a set of hypotheses concerning the main forces at work in rural areas. Intensity of agglomeration economies is hypothesized to be related to the urban size, which in turn induces increasing land rents and finally agglomeration diseconomies. Such diseconomies encourage population spread around the city and in a second stage a possible partial decentralization of population-serving firms, which seek the proximity to the households. The consequences in terms of spatial patterns are that beyond a certain threshold of the city size, decentralization of population-serving firms occurs, giving rise to secondary services centers, whereas services remain concentrated in the center for smallercities. Empirical results concerning population densities, labor force exchanges and distribution of residentiary services in labor-market areas surrounding cities of more than 20,000 inhabitants in six French regions are presented. Quelles sont les forces d'agglomération et de dispersion qui sont susceptibles d'expliquer la localisation des hommes et des activités dans les espaces ruraux ? Comment déterminent-elles les configurations spatiales particulières observées dans ces espaces, qui montrent la prégnance de l'influence urbaine ? Les modèles d'économie géographique peuvent se révéler des outils adéquats pour analyser cette question de l'organisation spatiale des zones rurales. Nous proposons ici une revue de ces modèles, en insistant sur les forces de dispersion, qui reposent essentiellement sur la consommation de sol et les coûts de transport. Nous posons ensuite un ensemble d'hypothèses concernant les principales forces à luvre dans les espaces ruraux. L'intensité des économies d'agglomération est supposée être fonction de la taille de la ville. Cette dernière induit des rentes foncières croissantes et donc des déséconomies d'agglomération. Ces déséconomies provoquent un étalement urbain autour de la ville et, dans un deuxième temps, une décentralisation partielle des services aux ménages, qui suivent l'étalement de la population. En conséquence, au-delà d'un certain seuil de taille de la ville centre d'un bassin d'emploi, la décentralisation des services aux ménages donne naissance à des centres de service secondaires, tandis que les services restent concentrés au pôle dans les plus petits bassins d'emploi. Des résultats empiriques concernant les densités de population, les flux de main-duvre et la répartition des services à la population dans les bassins d'emploi desvilles de plus de 20 000 habitants de six régions françaises sont présentés.

Document type: Report

== Full document ==
<pdf>Media:Draft_Content_338078538-beopen20-7630-document.pdf</pdf>

== Original document ==

The different versions of the original document can be found in:

* [http://epn.sagepub.com/content/31/7/1239.abstract http://epn.sagepub.com/content/31/7/1239.abstract]

* [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/file/LATEC-DT_97-16.pdf https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/file/LATEC-DT_97-16.pdf]

* [https://hal.inrae.fr/hal-02693773 https://hal.inrae.fr/hal-02693773]

* [https://hal.inrae.fr/hal-02837055 https://hal.inrae.fr/hal-02837055]

* [https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00144021 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00144021]

* [http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1068/a311239 http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1068/a311239],[http://dx.doi.org/10.1068/a311239 http://dx.doi.org/10.1068/a311239] under the license http://journals.sagepub.com/page/policies/text-and-data-mining-license

* [http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a311239 http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a311239],[http://www.envplan.com/epa/fulltext/a31/a311239.pdf http://www.envplan.com/epa/fulltext/a31/a311239.pdf]

* [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882],[https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/document https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/document],[https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/file/LATEC-DT_97-16.pdf https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01526882/file/LATEC-DT_97-16.pdf]

* [https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-01526882.html https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-01526882.html],[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/a311239 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/a311239],[http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/a311239 http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/a311239],[https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00144021 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00144021],[https://econpapers.repec.org/RePEc:pio:envira:v:31:y:1999:i:7:p:1239-1257 https://econpapers.repec.org/RePEc:pio:envira:v:31:y:1999:i:7:p:1239-1257],[https://academic.microsoft.com/#/detail/2068739606 https://academic.microsoft.com/#/detail/2068739606]

@@ Line 2: / Line 2: @@
 == Abstract ==
-The question to be addressed here is that of the agglomeration/dispersion forces that are likely to account for the location of people and jobs in rural areas and the way they explain spatial patterns in rural areas depending on urban influence. Economic geography models may provide suitable tools with which to investigate the organization of rural areas. We first review these models, focusing on dispersion forces, which rest basically on land consumption and transport costs. We suggest then a set of hypotheses concerning the main forces at work in rural areas. Intensity of agglomeration economies is hypothesized to be related to the urban size, which in turn induces increasing land rents and finally agglomeration diseconomies. Such diseconomies encourage population spread around the city and in a second stage a possible partial decentralization of population-serving firms, which seek the proximity to the households. The consequences in terms of spatial patterns are that beyond a certain threshold of the city size, decentralization of population-serving firms occurs, giving rise to secondary services centers, whereas services remain concentrated in the center for smallercities. Empirical results concerning population densities, labor force exchanges and distribution of residentiary services in labor-market areas surrounding cities of more than 20,000 inhabitants in six French regions are presented. Quelles sont les forces d'agglomération et de dispersion qui sont susceptibles d'expliquer la localisation des hommes et des activités dans les espaces ruraux ? Comment déterminent-elles les configurations spatiales particulières observées dans ces espaces, qui montrent la prégnance de l'influence urbaine ? Les modèles d'économie géographique peuvent se révéler des outils adéquats pour analyser cette question de l'organisation spatiale des zones rurales. Nous proposons ici une revue de ces modèles, en insistant sur les forces de dispersion, qui reposent essentiellement sur la consommation de sol et les coûts de transport. Nous posons ensuite un ensemble d'hypothèses concernant les principales forces à luvre dans les espaces ruraux. L'intensité des économies d'agglomération est supposée être fonction de la taille de la ville. Cette dernière induit des  rentes foncières croissantes et donc des déséconomies d'agglomération. Ces déséconomies provoquent un étalement urbain autour de la ville et, dans un deuxième temps, une décentralisation partielle des services aux ménages, qui suivent l'étalement de la population. En conséquence, au-delà d'un certain seuil de taille de la ville centre d'un bassin d'emploi, la décentralisation des services aux ménages donne naissance à des centres de service secondaires, tandis que les services restent concentrés au pôle dans les plus petits bassins d'emploi. Des résultats empiriques concernant les densités de population, les flux de main-duvre et la répartition des services à la population dans les bassins d'emploi desvilles de plus de 20 000 habitants de six régions françaises sont présentés.
+The question to be addressed here is that of the agglomeration/dispersion forces that are likely to account for the location of people and jobs in rural areas and the way they explain spatial patterns in rural areas depending on urban influence. Economic geography models may provide suitable tools with which to investigate the organization of rural areas. We first review these models, focusing on dispersion forces, which rest basically on land consumption and transport costs. We suggest then a set of hypotheses concerning the main forces at work in rural areas. Intensity of agglomeration economies is hypothesized to be related to the urban size, which in turn induces increasing land rents and finally agglomeration diseconomies. Such diseconomies encourage population spread around the city and in a second stage a possible partial decentralization of population-serving firms, which seek the proximity to the households. The consequences in terms of spatial patterns are that beyond a certain threshold of the city size, decentralization of population-serving firms occurs, giving rise to secondary services centers, whereas services remain concentrated in the center for smallercities. Empirical results concerning population densities, labor force exchanges and distribution of residentiary services in labor-market areas surrounding cities of more than 20,000 inhabitants in six French regions are presented. Quelles sont les forces d'agglomération et de dispersion qui sont susceptibles d'expliquer la localisation des hommes et des activités dans les espaces ruraux ? Comment déterminent-elles les configurations spatiales particulières observées dans ces espaces, qui montrent la prégnance de l'influence urbaine ? Les modèles d'économie géographique peuvent se révéler des outils adéquats pour analyser cette question de l'organisation spatiale des zones rurales. Nous proposons ici une revue de ces modèles, en insistant sur les forces de dispersion, qui reposent essentiellement sur la consommation de sol et les coûts de transport. Nous posons ensuite un ensemble d'hypothèses concernant les principales forces à l'ouvre dans les espaces ruraux. L'intensité des économies d'agglomération est supposée être fonction de la taille de la ville. Cette dernière induit des  rentes foncières croissantes et donc des déséconomies d'agglomération. Ces déséconomies provoquent un étalement urbain autour de la ville et, dans un deuxième temps, une décentralisation partielle des services aux ménages, qui suivent l'étalement de la population. En conséquence, au-delà d'un certain seuil de taille de la ville centre d'un bassin d'emploi, la décentralisation des services aux ménages donne naissance à des centres de service secondaires, tandis que les services restent concentrés au pôle dans les plus petits bassins d'emploi. Des résultats empiriques concernant les densités de population, les flux de main-d'ouvre et la répartition des services à la population dans les bassins d'emploi desvilles de plus de 20 000 habitants de six régions françaises sont présentés.
 Document type: Report

← Older revision	Revision as of 14:00, 22 October 2020
(No difference)