https://www.scipedia.com/wd/index.php?action=history&feed=atom&title=Gimenez-Toledo_2009a 2026-04-18T12:51:09Z Revision history for this page on the wiki MediaWiki 1.27.0-wmf.10 https://www.scipedia.com/wd/index.php?title=Gimenez-Toledo_2009a&diff=122774&oldid=prev 2019-04-01T09:23:32Z

<p>Scipediacontent moved page <a href="/public/Draft_Content_373384231" class="mw-redirect" title="Draft Content 373384231">Draft Content 373384231</a> to <a href="/public/Gimenez-Toledo_2009a" title="Gimenez-Toledo 2009a">Gimenez-Toledo 2009a</a></p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <tr style='vertical-align: top;' lang='en'> <td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 09:23, 1 April 2019</td> </tr><tr><td colspan='2' style='text-align: center;' lang='en'><div class="mw-diff-empty">(No difference)</div> </td></tr></table>

Scipediacontent https://www.scipedia.com/wd/index.php?title=Gimenez-Toledo_2009a&diff=122773&oldid=prev 2019-04-01T09:23:30Z

<p>Created page with &quot; == Resumen == Los sistemas de evaluación de revistas científicas en España y en el extranjero están en plena efervescencia. Hay varios y están poco coordinados entre s...&quot;</p> <p><b>New page</b></p><div><br /> == Resumen ==<br /> <br /> Los sistemas de evaluación de revistas científicas en España y en el extranjero están en plena efervescencia. Hay varios y están poco coordinados entre sí. Reúnen indicadores de calidad que se convierten en objeto de atención de editores, investigadores y evaluadores, pero ¿cómo les afectan realmente? Por una parte, se produce una inmersión obligada de investigadores de otras áreas en el campo de la bibliometría/documentación. Esto permite realizar una cierta “formación de usuarios” al mismo tiempo que se da a conocer una faceta de la documentación. Por otra, algunos investigadores habitualmente comprometidos con las revistas como editores, miembros de consejos de redacción o de comités científicos, se muestran críticos con algunos de los sistemas o indicadores y eso les lleva a discutir y a aportar ideas que a veces ayudan a mejorar los sistemas. Finalmente, los editores observan cómo han sido evaluadas sus publicaciones en los distintos sistemas pero se preguntan a cuál de ellos deben atender en primera instancia. Una conclusión general es que la investigación sobre estos temas alcanza un impacto significativo: un impacto social.<br /> <br /> == Texto completo ==<br /> &lt;pdf&gt;Media:Draft_Content_373384231-32008-2187-document.pdf&lt;/pdf&gt;</div>

Scipediacontent