https://www.scipedia.com/wd/index.php?action=history&feed=atom&title=Breeding_2017aBreeding 2017a - Revision history2026-04-22T23:56:22ZRevision history for this page on the wikiMediaWiki 1.27.0-wmf.10https://www.scipedia.com/wd/index.php?title=Breeding_2017a&diff=121136&oldid=prevScipediacontent: Scipediacontent moved page Draft Content 674672789 to Breeding 2017a2019-04-01T08:16:20Z<p>Scipediacontent moved page <a href="/public/Draft_Content_674672789" class="mw-redirect" title="Draft Content 674672789">Draft Content 674672789</a> to <a href="/public/Breeding_2017a" title="Breeding 2017a">Breeding 2017a</a></p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<tr style='vertical-align: top;' lang='en'>
<td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Older revision</td>
<td colspan='1' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Revision as of 08:16, 1 April 2019</td>
</tr><tr><td colspan='2' style='text-align: center;' lang='en'><div class="mw-diff-empty">(No difference)</div>
</td></tr></table>Scipediacontenthttps://www.scipedia.com/wd/index.php?title=Breeding_2017a&diff=121135&oldid=prevScipediacontent: Created page with " == Resumen == Resultados de una encuesta realizada online, contestada por 4.042 bibliotecas de 92 países, describiendo y puntuando sus experiencias con 138 softwares biblio..."2019-04-01T08:16:18Z<p>Created page with " == Resumen == Resultados de una encuesta realizada online, contestada por 4.042 bibliotecas de 92 países, describiendo y puntuando sus experiencias con 138 softwares biblio..."</p>
<p><b>New page</b></p><div><br />
== Resumen ==<br />
<br />
Resultados de una encuesta realizada online, contestada por 4.042 bibliotecas de 92 países, describiendo y puntuando sus experiencias con 138 softwares bibliotecarios, tanto comerciales como de código abierto. La encuesta estuvo abierta desde el 3 de noviembre de 2016 al 18 de enero de 2017. Los productos mejor clasificados en varias categorías fueron: Alma (Ex Libris), WorldShare Management Services (OCLC), Polaris, Apollo (Biblionix), Symphony (SirsiDynix), Opals, Library.Solution (The Library Corporation), y ByWater Solutions. El informe presentado aquí es una traducción y adaptación del original inglés que el autor publicó el 25 de enero de 2017 en su web: http://librarytechnology.org/perceptions/2016<br />
<br />
== Texto completo ==<br />
<pdf>Media:Draft_Content_674672789-57934-9686-document.pdf</pdf></div>Scipediacontent